我的书城网

字:
关灯护眼
我的书城网 > 汉末之殇 > 第三十章 何进之死

第三十章 何进之死

对于此时的刘辩来说,无论如何也不可能想到,李儒会对大将军何进的死做出这样的分析。如果让刘辩知道的话,肯定会感叹:佩服……佩服,人民的智慧果然是无穷尽的。

其实对于何进的死,前世的刘辩,就曾经有过这样的想法。

汉少帝刘辩十四岁由大将军何进主持登基,何太后“垂帘听政”大将军何进权倾朝野,大小事物尽决于何进。刘辩可以说毫无权利,就是一个“傀儡”

十四岁,对于今天来说,还是一个孩子,但是在东汉那个年代,已经算是一个成年人了。汉少帝刘辩傻吗?肯定不傻,无非是汉灵帝刘宏要立刘协为太子的时候,因为以何进为首的大臣皆反对,曾经说过刘辩:“举止轻佻、毫无帝王威仪。”由于中国的文字太过于博大精深,“举止轻佻”这句话可以理解为:爱动、活泼、淘气、爱搞怪等等,“无帝王威仪”可以理解为,对下没有威严,礼节不是很周全等。而这却是亲民的表现,这些正是一个十三四岁的孩子应有的表现,总不能让一个孩子表现的像大人一样吧?这些表现恰是在市井长大的刘辩,率真、性情的表现。因为刘辩从小在史道人史子眇那里长大,养成这样的性格也是很正常的。

不过这有一个可能,就是因为何进是刘辩的舅舅,汉灵帝恨屋及乌,所以不喜欢刘辩。还怕如果刘辩登基,大将军的权利将更加无可动摇。才坚持要立刘协为太子,只是没想到,自己年纪轻轻就挂了,到死都没有立太子。

历史上对于刘辩的评价不多,在董卓要废刘辩,立陈留王刘协时。

袁绍说:今上富于春秋,未有不善宣于天下。

卢植说:今上富于春秋,行未有失,非前事之比也。

还有毛宗岗说过:甚矣,帝之多文矣。既作感怀诗于前,复作绝命词于后。文章无救于祸患,我为天子一哭,更为文章一哭

鲁迅评价刘辩临终前的诀别词为“汉宫之楚声”。

可见刘辩文采不错,至少证明爱学习吧!绝不是一个毫无想法、自甘傀儡的人。

十常侍在,肯定会限制何进的权利,所以何进杀十常侍也在情理之中。更何况,天下士族想杀十常侍的比比皆是,皆因“党锢之祸”,因为这是十常侍向汉灵帝提出来,而汉灵帝刘宏让十常侍实施的。而杀十常侍至少可以卖士族一个好,以期得到士族的认可。

但是这里有一个疑问,就是何进杀上军校尉蹇硕时,只是派袁绍带兵,轻松解决。要知道蹇硕的权利是很大的,至少名义上统领西园八校尉,是有军权的。就是因为蹇硕坚持要立刘协为帝,如果刘协登基,那他何进就不是外戚了,还有什么理由独揽大权?这就犯了何进的大忌,因此下手时没有任何犹豫。

可为什么杀十常侍时,却要招来外兵。就是丁原、董卓之流。这个疑问不好回答,刘辩认为:不是何进杀不了曹操口中“派一狱吏足矣”的十常侍,而是何进也害怕,害怕杀了十常侍之后,士族还是看不起他一个“屠夫之后”的出身。所以才招来丁原、董卓,因为他们也是庶族出身,这样就可以把丁原、董卓留在雒阳,成为自己的助力,至少面对士族的时候更有底气。没看到丁原一到雒阳就被封为执金吾,若是何进没死董卓来到雒阳,估计也是封个高官留在雒阳。

这就是“攘外安内”的问题,十常侍在,士族和何进还可以放下出身问题继续合作,若十常侍不在,这个矛盾迟早是要暴露出来的。如果真是如此,何进就绝不是历史上记载的那样无谋之辈。也是,能从一个普通庶族出身,爬到大将军之位,怎么可能是无谋之辈呢?不要说是因为何太后,汉灵帝刘宏的嫔妃多了,外戚也多了,没能力的还是没能力。何太后刚进宫时,只是一个普通宫女。

既然何进要杀十常侍,十常侍想活命,只有一个办法,就是除掉何进。十常侍也不可能是傻瓜,决定除掉何进时,也一定会想一个最稳妥的办法,那就是联合刘辩。只有这样才是对十常侍最有利的办法。帮助刘辩除掉何进,收回权利。不但自己可以继续当自己的中常侍,大权在握,这对刘辩来说也是求之不得。所以他们联合是最有可能的。不要说:刘辩和何进是亲戚、刘辩年龄小等等这样幼稚的话。

刘肇(79年―105年),即汉和帝(88年—105年在位)永元四年(92年)汉和帝,十三岁,与中常侍、钩盾令郑众设计除掉了窦氏为首的外戚,从而掌握了权利。

刘志(132年—167年),即汉桓帝(146~167年在位),梁太后临朝听政,外戚梁冀掌握大权。延熹二年(159),依靠宦官单超等诛大将军梁冀,并翦除其党羽。

『加入书签,方便阅读』
热门推荐
为国付出十八载,回来废长立幼?超级衙役痞子毒士,太后直呼你好坏三国演义之乱世枭雄三国:刘备前脚刚走,我就来青州穿成农夫,从服徭役开始进步风澜策失忆美娇妻,竟是大周女帝古董太监也懂扶龙术,女帝直呼求带飞