东郊公园相对来说偏僻很多，而水岭路和岭南路这两者离的比较近，都在闹市区。

再来说东郊公园我们没发现现场有特征性的车撤，而我们在接下来的两个案子里都发现了皮卡车辙，而且也比对成功。

第三点，有证人在案发现场见过死者和嫌疑人交流，只可惜由于环境因素并没有提供有价值的特征。但是后两个案子都没有人见过嫌疑人，只是清扫大姐见过附近停放过的皮卡车。

还有，虽然三个案子较比同类型奸杀案来说算不上残忍，但是东郊公园的案子现场留有衣物，更乱一点，而后两者凶手似乎更加倾向于随机作案，没有足够的时间和心情，除了尸体有常规於痕，下体有特殊体征外，没有过多不堪入目的东西。”

二林说完，大家似乎还意犹未尽都沉浸在刚刚他总结的观点里。显然，对于突然到来的分析总结，大家需要思考和消化。除了同意二林的观点之余，每个人还要重新整理自己的思路，最后发现第一个案子确实和后来的不太一样。

可是已经证实了这三个案子实属一人所为，这又是怎么回事呢？为什么会有区别呢？

张队决定在相同的时间点，去东郊公园的案发现场找答案。

夜里，案发时间到了，别说行人了，连个声音都没有。二林和小磊被冻得瑟瑟发抖。

“二林，你看那边有个小超市还亮灯，我们去那问问吧。”

“我们案子的证人是不是就是超市的老板啊！？”

“对啊，他说那天看到了凶手和死者说话，但是没理会他们说什么。”

二林和小磊忽然茅塞顿开。脚下案发现场的这块草地，离超市至少要100米，老板说他没听出什么异常也就没理会，说明凶手和死者当时根本没大声喊叫，那么正常说话的话，这个距离根本听不到声音。可是老板当天却说他没听到他们说什么，就说明还是听到了声音，显然老板在撒谎。

“二林我好像可以解释那几个疑问了。”

“我也明白了。我们一起说出来吧。”

两人一起说出心中的答案：“老板是凶手。”

“先不说别的，这么偏僻的地方，又是夜里，他竟然碰巧在起夜的时候看到了凶手。而且今天他也没睡，直觉告诉我他那天不是起夜那么简单，他就是在夜里活动。”

两人转到超市后面，角落里停着一辆皮卡车。一切都显得顺利成章。

到近前一看，皮卡车的车辙和案发现场的简直一模一样。车上几条尼龙绳凌乱的散放着。车厢里旧旧的，剐蹭的痕迹却很新，估计是经常拉货。

正检查着，老板关了灯从屋里出来，四下张望没人后上了车。

伴着一声引擎的轰鸣，皮卡车开走了。

等老板开车走了，两人走上前。超市的旁边有一所房子，看样子平时老板生活起居就在这里。