抄袭这个事的风波李知恩开始是没有放在心上的，所以对于陈十元、对于粉丝们的询问，都是让他们安心，说自己没有做那种事。

而loen公司这边责很快发出了声明，说是在积极联系作曲人对网友们质疑的片段进行咨询，看他是否获得了布兰妮公司的授权。

不得不说，loen公司的公关有些问题，看问题不够全面，并没有提及《二十三》这首歌并不是《23》，一首歌是《chat—shire》的主打曲，而另一首只是《制作人》之中的一个舞台小插曲，都算不上是一个完整的音源。

loen公司既然这样发了声明，就相当于是承认用了布兰妮歌曲中的片段，他们并没有想到，网友们看问题的重点是有没有用布兰妮歌曲的片段，而不是专注有没有私用。

在普通人这里，借鉴就是借鉴，但在出名的音乐人那边，借鉴就很可能成为抄袭，很多人是不会管你到底有没有获得授权的，在他们的眼里，一个音乐片段是不能在两个作品里面同时出现的。

李知恩的ins和loen公司的官方下边被网民们攻陷了，在有心人的引导之下，对于李知恩的恶评逐渐刷屏，甚至有人发了理智的评论，也在刷新页面的瞬间就消失不见。

人是群居动物，必然是存在从众心理的，枪打出头鸟，特立独行的人一般都是被孤立的。人就是这样，把自己的安全感放在人群中，感觉特立独行是一种不合群，所以，从众是他们在人群中生存的潜规则。

人本就有从众的天，而网民们大多数都是看事看一半就开始评论的人物，毕竟现实中唯唯诺诺，网络上我重拳出击，一声“键来”，你马也要怕我三分。

因此很多人的评论都是没有理智的，大多数都是看哪种评论的节奏最大，就随波逐流，你们大家都骂，那我也骂，你们都夸，我也觉得可以夸夸。

不过，这也只是大多数人，可世界上很多时候不都是大多数“战胜”少数吗？即使是被歪曲的事实，大多数人都在赞同，那么她也得扣上这个帽子许久。

而现在李知恩就是这样的况，尽管她并没有抄袭，可至少现在，她的头上“抄袭”的帽子已经隐隐约约戴上了。

舆论来得如此之快，李知恩还没有反应过来，网络上已经形成了一股强大的舆论力量，对李知恩进行着声讨。

“既然iuxi是一名音乐人，那也应该知道作品应该值得被尊重的。如果iuxi的作品也被别人无端用在自己的作品里，那iuxi也应该很生气吧？可为什么iuxi却不能将心比心呢？大概iuxi觉得自己高人一等？”

“我不是很理解，为什么一个音乐人可以对另一个音乐人做出盗窃般的事，难道是因为迫不及待想到抵达人家的地位吗？为什么不照照镜子，自己什么模样心里没有一点数吗？”

“盗窃得来的东西永远不是自己的，iuxi请清醒一点吧！”

“虽然我是iu的粉丝，但我也确实觉得她这次错得很离谱，作为一个音乐人的底线都扔掉了。”

……

网络上正在这样骂着，李知恩和loen公司这边糟心极了，尽管公司早对李知恩突如其来的新闻有过准备，但这次舆论来得太快，要是没有人在里边引导，那肯定是没人相信的。现在舆论已经占据了制高点对李知恩进行问责，尽管loen公司有过准备，现在也一时半会儿派不上用场。

前一次李知恩公布恋就让loen几天之间蒸发了几百亿韩元，现在又来了抄袭又来，对loen公司的影响不言而喻。

可就算loen公司这边急得跳脚，扭转舆论也不是一时半会儿能够完成的，只能慢慢看着舆论发酵。

……

loen公司这边着急，uaa也很着急，眼看着陈十元和李知恩的恋曝光，大众慢慢接受了职员cp，甚至我们结婚了都准备专门给他们俩拍特辑，而现在李知恩突然曝出了“抄袭”，先不说特辑没有了，和李知恩在一起的陈十元，又该受到怎样的影响？

先前因为和李知恩的恋曝光人气飙升的陈十元，接下来可能也会跟着李知恩的人气降低而降低，甚至还会被李知恩牵连。

尽管陈十元并不是uaa的台柱子，但陈十元现在前途光明，uaa愿意看着三大艺人之一的陈十元被李知恩带偏吗？

可李知恩和陈十元的恋已成定局，uaa这边对李知恩的恋也不好发言，甚至都让陈十元不要对李知恩的“抄袭”事件进行发言。