离开看守所时，在回律所的路上，郝好和宁丹两人都没有说话。

宁丹是一直在考虑一个事情，凌怀远曾经给自己说过，委托人说犯罪嫌疑人李小虎是被陷害的，要求律师做无罪辩护。如果法院判决李小虎无罪，一定会给予重谢。

宁丹不清楚委托人是如何认定李小虎是被陷害的，她是带着怀疑的态度来到看守所的。

从内心来说，她并不完全相信委托人所说的李小虎是被陷害的，现在不同于以往，虽然不排除被陷害的可能，但陷害一个小偷，有这个必要吗？

而就在刚才的会见中，李小虎一口咬死自己是被陷害的，这让宁丹想和不得不多一些。

凌怀远没有说委托人是谁，但很显然并不是李小虎的家人。

可为什么委托人和李小虎都一口咬定李小虎是被陷害的？

是真的被陷害，还是内外串供？

李小虎最后那句看似无意的话是什么意思？是告诉自己如何找到证据或者证据线索吗？

宁丹现在需要做出选择。

是进行无罪辩护还是拒绝辩护。

那有人可能会说，律师不是独立于委托人和当事人吗？宁丹做有罪辩护不一样吗？

是的，这个说法看似没有问题，但却于律师这个职业的属性不相符合。

根据《律师法》的规定，律师是为委托人提供法律服务的。

律师不可以违背委托人的意志自行其事，不能和委托人达到一致，只能解除委托，但不可以发布与委托人不同的言论。

在刑事案件中，如果委托人承认犯罪，那么律师可以采取罪轻或无罪的辩护思路；但如果委托人不认罪，律师不可心做有罪辩护。

现在的宁丹就面临这样的选择，李小虎不认罪，如果继续担任辩护人，她只能做无罪辩护。

而为了证据李小虎无罪，仅仅从否认检方的证据角度是不行的，她必须要进行一定的调查取证。

而一旦存在内外勾结串供的事情，宁丹将会把自己置于涉嫌犯罪的危险境地。

想到这里，宁丹不由得出了一身的冷汗。她开始努力的回忆今天的会见过程，在回忆自己是否有违规的地方。

签字环节没有问题：除了把委托书和最后形成的询问笔录，递给犯罪嫌疑人李小虎签字外，自己和郝好并没有向李小虎提过任何东西。而签字过程也是在监控下进行的，不会有任何的问题。

询问环节也没有问题：自己除了向李小虎了解案件并如何记录外，并没有和李小虎有任何案情分析方面的交流。对方也没有问自己任何问题。只是在最后提到了监控。

回忆到这里，宁丹长长的出了口气，不管是否按委托人的要求进行无罪辩护，也不管最终能不能让李小虎无罪，只要自己在会见时不做违规的事情，就不会给警方和检察院提供任何找自己麻烦的借口。

前方红灯，宁丹减慢车速，稳稳的停在的停车线前。看着路口对面的信号灯，旁边不远处一排监控落入了她的眼帘。又是监控，到处不在的监控。

一个念头突然在她脑海中闪过，监控，李小虎最后和自己提到了监控，他说那条小巷里没有监控，还提到了小巷子对面的服装店有时近，他是给自己提供无罪辩护的线索吗？要不先去看看？

红灯变绿灯，有些走神的宁丹没有启动车子，直到后车的喇叭声传来，宁丹才如梦方醒，连忙启动了车子。