几方联合，将攻入栎阳城的项羽围困。
“简之兄，果真被你猜到了。”
不是被猜到了，而是被范简随口一说给言中了。
他都没想到韩信、蒯彻是假叛变，这两位自始至终都是刘邦的人。
“大王，被围了也不可怕，只要战法得当，我们还是可以杀出去的。”
范简依旧沉稳，他的千范家军撕开一道口子出去没有任何的问题。
只要杀出去，他在外面切割汉军，项羽在里面配合，反败为胜的几率还是很大的。
关键是怎么和项羽说，弄不好就会被项羽猜忌。
“你有什么计策？”项羽问道。
“我带千将士杀出一条路冲出去，然后在外面切割、骚扰汉军，等他们乱了阵脚，大王你再出手，咱们就能反歼汉军，一举定乾坤。”
“这样不妥，让你的人自己出去，你留在我身边出谋划策。”
项羽很直白，说道：“你要是出去后不回来，我的大楚王朝岂不是白白的落入你手里了。”
他是真的不信范简，大楚的军事改革都是范简弄的，那什么乌堡、边塞驻军，分散各地，只要范简回到开封，接管王朝没有任何阻力。
越想越害怕，越想越不对劲儿。即便是是在被围困的情况下，项羽是身上都渗出了杀机。
恨不得立时就把范简给杀了，然后夺取他的军队，一样能使用他的方法。
当！
佩剑出鞘，砍向范简的脖颈。
范简的感觉极其敏锐，早在项羽生出杀机之时就起了警戒之心。察觉到项羽佩剑的动静，提前一步就退了开去。
若子、若丑见项羽出手，这两位也脑袋抽筋，各自拔出柳叶剑刺向了范简。
所谓人狠话不多，这俩真的没有废话，杀就是了。
当！当！
范简也不是吃素的，武功一直都没有落下，荡开若子若丑的柳叶剑，身子横移，换个方向逃走。
嗖嗖嗖！
接连三只利箭射出，项羽那是真的果断很辣。
自作孽不可活啊！都是自找的，范简没有半点意外，也没有怨恨，手中的飞抓荡出，如蜘蛛侠般荡着秋千就飞走了。
在城中找了个民房躲避追杀，一直等到深夜，才悄悄的溜出城，干掉一个巡逻的汉兵，换上他的衣服混入了汉军连营。
项伯的营帐。
范简顺走了奔月剑，直接震碎收了剑气。
逃回巢国后，开始闭关炼化三道剑气，奔月剑的剑气成功炼入了右眼。
等他出关，栎阳的战事已经结束，项羽还是很幸运的，在范简训练的千范家军保护下逃出生天，回到了开封。
“范简，你这人和项羽命格不合，这任务恐怕是很难完成了。”
“爱咋咋地吧！项羽那小子疑心病比我还严重，做他的谋士基本上是不可能的。”
范简郁闷透了，无奈的说道：“没本事的，在项羽手下根本不受重视，有点能力的，就会被他猜忌。”
也就是他范简，换个旁人去跟随项羽，怕是早就被咔嚓了。
吕云就不就被金瓜击顶过一次吗？
“吕总，不如你去试试如何？”
“别，我还是算了吧！”
吕云吓得一缩脖子，他心中一点儿底都没有。
项羽残暴不是一天练成的，果断、很辣、阴险、多疑、反骨、残忍，还有神经质。
在会稽起事，斩杀会稽郡守时多么的果敢，提着郡守的人头再斩杀一百多人时，也是不带眨眼的。
后来攻打襄城，就因为城中百姓参与了守城，他攻破城门后就开启了屠城之旅。
杀人上瘾，接连屠城不说，还把二十万秦军降卒全部坑杀，入咸阳抢掠过后更是屠城放火，烧了咸阳宫、阿房宫、秦始皇陵。
反骨就更厉害了，杀上司宋义，阴杀义帝，驱逐亚父。他这是见不得别人比他地位高，在他上边的别想得好。
假使，他叔父项梁若是没死，估计这小子膨胀之后，一样会和项梁翻脸。
此人唯一的优点就是对待不如他的人非常好，手下一个小兵小卒受伤，他都会心痛的落两滴眼泪，假仁假义的表演一番。
“吕总，我想问一下，你的《楚谋》游戏是谁提的创意，我很佩服这个人啊！”
“是我，我看过《史记》后，对项羽产生了同情，随后就产生了这个想法。”
吕云此时也无奈了起来，“项羽这人就是个完蛋货，有武力还有鬼心眼，这简直没法制。”
历史上不乏比肩项羽的人，和项羽最接近的就是汉末的吕布，那个家伙也是能打仗，同样的反骨仔。没有人能制得住他，没有人。
还有一个叫李存孝的，人家的品质没的说，武力第一，忠孝之士。可也就是因为他的忠，才把小命给混丢了。岳飞、杨家将、蒙家军都是，忠义之人不会死在战场上，永远都是死在自家主公的手里。
在一定意义上，项羽的反骨造就了他的一切，若是他不杀会稽郡守，他和项梁就永远是人家手下的将领，和刘邦手下的樊哙、曹参、灌婴一样，只是一个将军而已。
反观有反骨的人，项羽、英布、彭越、田荣，都成就了赫赫威名。
往后数，有王莽、曹操、司马昭、刘裕、杨坚、李渊、赵匡胤、吴三桂等等。
很多例子说明，只要你有了实力，有了和主子抗衡的能力（功高震主），你不反的话就会被主子杀掉。
而那些敢于反叛的，则是一个个都做出了不小的成就。就近说，项羽的例子就再明显不过了，他不杀郡守，不杀宋义，不杀义帝，也就没有西楚霸王了。
往后说，王莽没有反骨，他能做几天皇帝，开创大新朝吗？曹操不反，有魏国吗？刘裕不反，有南朝吗？
假如，南宋的岳飞要是有赵匡胤的气魄，有项羽的霸气，他自己整个皇帝做。后世只会说他是某朝的太祖，和赵匡胤、朱元璋、刘邦之流并列。
“范简，你说这这个世界是我们所知的历史中吗？”
“所谓历史的并不代表就是真实的，过去的事都有可能是假的。不管是什么证据，都不能证明历史的真实性。即便是我们亲身经历过的，一样有可能存在记忆出现偏差。”
“那什么是真实？”