“可是当社会舆论中受贿者属于被动之后，那么受贿者自首就不会承受舆论鄙视。”

罗艺说得眉飞色舞。

“受贿者不必承担背叛这种民间舆论压力，因此能够理直气壮地出首。”

“而行贿者以及民间舆论却没法指责受贿者，因为受贿者既是受害者，又有着揭发罪行的大义。”

“行贿受贿双方面临的舆论压力不对等时，就会使双方的互信基础遭受严重的破坏。”

“这就好比一个犯罪组合中，一个罪犯犯下了杀人放火的重罪，而另一个成员却只是被胁迫加入。没有其它的原因，前者就很难彻底信任后者。”

汪蔚听完，细细思考了一番，觉得罗艺的想法似乎有道理。

将行贿受贿分而治之，使行贿和受贿两者处于绝不平等的地位，那么两者攻守同盟的基础就会被破坏。

首告彻底免罪，对犯罪行为有过于宽纵的嫌疑。但这样做如果真能够破坏行贿受贿的互信基础，应该还是值得的。

而罗艺也不是真心偏袒受贿行为。三十天保护期一结束，行贿受贿双方均可自首免罪，而且还能将不法收益洗白。

这种诱惑，是那些道德底线并不高的人能够抵御的吗？

最令行贿受贿人无法接受的是，首告案件类似于隐私案件不进行公开审理，所以行贿受贿人很难知道受贿行贿人之前是否做过首告这种事。如果茫茫然一头撞上去，有自投罗网的风险！

罗艺颁布这样的法律后，那个法官如果确实受贿了，大概会抢先首告。否则，他就会受到“囚徒困境”的困扰，担心行贿者在保护期过后首告。

虽说法官首告之后会免罪，但行贿受贿的攻守同盟不如此，确实不容易攻克。所以说，对于这样的结果，汪蔚还是满意的。

于是汪蔚不再继续这个话题。

“随便你吧。反正你是戴森球世界的万王之王，想怎么制定法律都行。”

不过她随即又想到一个问题，问道：“罗艺，你在戴森球世界制定保民官之类的稀奇古怪的制度，我感觉你是想建设一个理想社会。”

“但如果打算建设一个心目中的桃花源，应该制定戴森球世界统一的法律，干嘛允许各个王国都制定自己的法律？”

罗艺解释说：“每个人的认知各不相同。比如说我妈不喜欢小区里养狗，但我爸觉得小区里养狗没关系。更何况还有人把狗视为爹妈、儿女的，谁要是说养狗不好，他能和对方大吵一架。”

汪蔚打断他。

“不是的。各地对于养狗都有相应地方法规，规定养狗必须办证、打疫苗、出行要牵绳要给狗戴口罩。”

“阿姨反感的是不遵守规定养狗，而不是反感养狗。”

汪蔚义正言辞地总结：“这不是观念不同的问题，而是不遵守法律的问题！”