这样想了之后，他才认真地看起卷来。那些现场照片什么的，他就先不看了，主要看被告人供述和证人证言，以及相关的书证材料。

看完之后，就去找陈天浩，陈天浩便问他，有什么收获没有？

他想了想，就说道：“主任，以目前来的证据来看，一审判处被告人死刑应当没什么问题，张彬上诉，我看翻盘的希望不大。”

看了他一眼，陈天浩道：“要是好翻他们就不来找我了，我们接受当事人的委托，就要想尽办法来让当事人满意，尽可能地争取好的结果，不然，人家花钱请我们有什么意义？律师就真的不起什么作用了。”

陈天浩说的很有道理，方少逸又获得了一个很好的教训，面对难题，律师不能自己先退缩了，那当事人还请律师干什么？直接听从法院判是了。

“主任，那我们现在该怎么办呢？应当从何处下手呢？”他不禁问道。

陈天浩看了他一眼道：“刑事辩护分为三种形式的辩护，一是程序辩，看一看侦查公诉和审判上有没有程序上的瑕疵，虽然程序瑕疵未必会动摇审判结果，但是至少要让当事人看到你做工作了，法官也会看到你这个律师的水平，同时也会让法官心里头对一审案子的完美情况产生疑惑，多少会有一些作用。

其次是法律辩，案件的定性有没有问题，本案是抢劫杀人，那么我们要看他有没有抢劫，符合不符合抢劫的犯罪构成要件？是不是转化抢劫？其杀人的动机是什么？有没有从轻减轻的情节？都需要认真去梳理，去考虑。

第三是证据辩，证据辩是最难的，但是如果辩护好了，效果会很好，案子的程序再完美，法律定性再准确，如果没有证据支撑，那就是无源之水，无根之木，无基之高楼，明白吗？把证据上的疑点收集起来，提供给法官，就足以动摇法官的内心确信，从而推翻原来的审判结果，你要从这三方面来认真分析，才能找出辩护的思路来。”

陈天浩对他这么一讲，方少逸不得不佩服他的水平了，果然是有名的刑事辩护律师，值得他学习的地方很多呢，从无疑处找有疑，不要认为案子十分完美，找不到辩护的缺口了。

“这个案子有一个细节，一审法院可能没有注意到，辩护律师也没有注意到，你看没看发破案经过？张彬是在逃跑过程当中让人给扭送到派出所的，但是据张彬本人讲，他是想去派出所自首，让人给发现的，出现这种情况，应当怎么办？可不可以认定张彬为自首？一审法院没有认定他为自首，我认为有是问题的，在自首这个环节上，有着很大的辩护余地。”

陈天浩刚一这样说完，方少逸大喜道：“主任，还真有这事？我看笔录没有记这一细节。”

陈天浩看他一眼道：“笔录是死的，人是活的，我们律师进行辩护，不能完全相信笔录，要相信活生生的现实，善于从活生生的现实中找到辩护的突破口，小方，刑事辩护大有可为，你要努力啊。”

请大家去支持新书当律师从养只獬豸开始。