伯邑考问得很认真，他是真心诚意地发问，也是真心诚意地想要为莲米解决烦恼。如果莲米回答是，那么他便会想办法把金吒弄走，彻底解决莲米的烦恼。

他并不是在试探莲米，以莲米的性格。不管是对着谁，她都感觉不到对方的试探或套路，她只靠自己的天性和直觉就选择做或不做。她从来都不会用利己的思维去判断，那件事情是否对她有利。这样的一个小姑娘，他又何必用什么话语去试探。

伯邑考问得很认真，莲米思考得也很认真。在伯邑考问出这个问题后，她就陷入了沉思。哪吒很重要，金吒很讨厌，金吒来了，哪吒很不高兴。如果金吒继续在这里，那哪吒就会一直都不高兴。在莲米单纯而直接的思维里，这样的一个逻辑链是成立的。

可是，她的思维里还有另外一个逻辑。金吒是来帮西岐的，他并没有做错什么，也没有伤害哪吒。他和哪吒关系不好，并不是他单方面的问题，那是他家里面的问题，牵扯到了很多个人。

由以上两条，莲米就得出了结论。

第一，金吒并没有做错什么，不能这样把把他赶走；第二，哪吒不开心的根源是他的家庭，而不是他的哥哥。

于是，莲米便做出了回答：“哪吒的哥哥并没有错，哪吒也没有错，错的是他爸爸。”

“所以？”

“你能赶走他爸爸吗？”

听到这个回答，伯邑考默然，许久之后，他才说道：“自古以来，只有不是的儿子，没有不是的父亲，子不言父过，这是人们得共识。”

“可是，就是他爸爸的错，为什么不能说？”

“因为如果儿子指责父亲，大家就会指责儿子。”

听了这话，莲米又陷入了思考，伯邑考静静等待着，他在等待莲米的答案。这个问题也十分困扰他，在君君臣臣父父子子、三纲五常伦理道德之外，是否还能有新的选择？

莲米思考了很久，忽然冒出一句：“那换个人指责不就好了，我又不是他的儿子，我去骂他。”

伯邑考讶然，他想不到莲米竟会有这样的回答，惊讶过后，他又仔细思考莲米的话，发现这确实是一条路，然而他又立刻想到了其中的漏洞：“你和哪吒的关系人尽皆知，若你去指责他父亲，别人会以为是哪吒让你这样做的，仍然回去指责他。”

“可是，这不是哪吒让我做的。”

“但你的确是为了哪吒这样做的，换句话来说，是哪吒促使你这样做。这对别人来说，并没有什么区别，他们仍然会把矛头指向哪吒，把他归为罪魁祸首，加以口诛笔伐，用传统的纲常伦理去讨伐他。”