瓦希德不像一个成年人，倒像一个嗷嗷待哺的婴儿，他从不吝于表达自己的需求和想法，至于需求能否被满足，不表达出来怎么知道呢？他在与成年人打交道时展现了过度依赖的特征，同时也展现了婴儿般的狡黠，无畏，还有不被别人看法左右的精神。

他和他的导师相处得像朋友一样，尽管导师给他的论文评分是D，这也丝毫没有影响他们的友谊。婴儿的眼里并没有权威，因而他不会因为导师的身份而改变自己的行为方式，导师也欣赏他的坦率直白和勇于发问，尽管他很少勤奋努力。

我从没见过瓦希德生气。不像我，他从不会因为对别人提出要求而产生负罪感，也不怕别人拒绝。他在提出要求的同时，也很宽容地给了别人拒绝的选项。是的，你可能会反问谁不是这样呢？然而大部分人并不是这样的。那些在收到拒绝之后产生负面情绪，跟你说：“你要知道，跟你开口我是万不得已”或“跟你开口，我用尽了勇气”或“我这么要面子的人都跟你开口了”的人们，甚至从此之后便鲜少与你往来的人们，其实并没有给你同等于同意选项的拒绝选项，否则结局怎么会和你选择同意差距那么大呢？我拒绝过瓦希德很多请求，但他从不会因为我的拒绝而改变对我的态度，这样的品质是我没有的，我希望我能在独立自主，对自己的事情尽可能负责的同时，也能拥有这种品质。

他从不批评别人。想想你在批评别人的时候，你在扮演什么角色？像是法官，历数别人的过错，宣读自己认为正确的观念，以愤怒的情绪宣泄对别人的惩罚。可是“正确的观念”经过检验了吗？经过对方认可了吗？说到底，无非是别人没有按照你希望的方式行事，就被你武断地判为过错和罪过，可你希望的方式就一定是对的吗？这里并不是说不要指出别人的错误，而是在谈指出的方式，他会表达他的观点，但从不会说：“你应该。。。“

他不批评别人，当然包括他的亲人了，尽管他的父母强迫他订婚，催他回家完婚。他跟父母交流的语气，仍像是在哄孩子，尽管他经常表现得像个嗷嗷待哺的婴儿。对父母的无理取闹能够做到心平气和，这一点我是佩服的。我认为父母有错的时候，就会直接指出，无论是观念上的错误还是行为的错误，尽管我清楚我跟年迈的父母中间隔着太过漫长的岁月，对错的观念早已被腐蚀得面目全非，标准再难调和。我坚信的，真相是最有效的沟通方式，也并不如我坚信地那么有效。我这样做，又有什么意义呢？徒增烦恼而已。父母期待的是，我能将对他们的爱置于真理之上，尽管很难做到，但想来，爱有可能真的高于真理，又有什么依据能够证伪这一条呢？

这就是瓦希德，不成熟，却又能给自认成熟的人些许启发。