第232章 被告：不服从判定，我没罪！苏白：谁信？

判定的方式不同，代表着存在的主观不一致。

故意和过失行为的主要依据是预见与没有预见。

在这个过程当中。

最主观的判决就是董冰和方唐两个人的行为。

徐峰，李涛，张曼雷的犯罪事实成立。

在这个案件中，是反驳不了的。

那么董冰和方唐的行为构不构成过失致人死亡？或者说构不构成故意的行为？

需要看证据。

.

….

庭审台上。

王雷没有太多的情绪，表情平淡开口：“关于本案。”

“徐峰，李涛，张曼雷的犯罪事实清楚。”

“这不是完全没有道理吗？”

口供同样属于单一证据，不能构成在证据链。

“伱们检方和法院还讲不讲道理了？”

对方律师明显是想通过找不到证物这一点来进行脱罪。

在本案当中，他们不认为自己存在什么过失行为。

在本案被提起公诉的时候，两个人都非常的懵。

“只具有单一的口供，并不能形成完整的证据链。”

“不是我不想回答，是因为我也不知道那个木棍和林栋身上的伤痕是怎么来。”

“针对我的控告，我认为这完全都是对我的污蔑。”

面对苏白的询问，方唐和董冰将注意力全部放在自己的委托律师身上。

“我所做的一切都是有法可依的。”

直接咬死没有这种情况。

“我想请问被告方当事人，怎么合理的解释木棍的出现？”

犯罪事实成立，再继续辩诉也没有任何的意义，认罪认罚。

庭审直播间内，也有一些关注此案件，但是不是太懂法的人开口询问。

如果单以证物来推断罪行的话，的确构不成证据链。

“缺少的物证完全不影响判决的结果，因为已经形成了证据链，不过，考虑到舆论的影响力，所以庭审场上审判长才会迟迟没有宣判。”

“他也解释不了“木棍”的来源和“木棍”伤痕的来源，从这一点上面，应该可以认定吧？”

按照徐峰等三人的委托意愿，认罪。

于是——

而是找的援助律师，援助律师对于本案的认定就是——

“第二，我方当时只是愤怒于林栋的行为，并没有行使任何的其他行为，并且，按照徐峰等人的说法，当时的那根“木棒”，也就是本场庭审的唯一物证，暂时没有找到。”

就算是这场庭审，没有进行宣判，但是这种实际上已经明显知道了对方的犯罪行为了，肯定会把证物这一条补上。

找到证物。

“其中有以下几点——”

啧啧.….

不是，现在都开始这么不讲道理了吗？

非要拿出来物证才能证明你有罪是吧？

认定不存在过失行为！

“审判长，我方认为我方当事人方唐，董冰不涉及到过失致人死亡。”

以此来减轻三人的罪行。

“那个方唐和董冰一直强调对方是诬告，可是检方和控方已经拿出来了相关的证据，这已经不是说疑罪从无了，已经是有罪了。”

义正言辞，言语激烈的开口回复了相关的问题：

“对面律师提出来了，这几点问题，我回答不了。”

“又怎么解释受害人林栋身上出现了大片棍棒造成的重伤？”

网络上总会出现一些配上画面弹幕，各种小作文的标题。

“没有实质性的证明能够说我和林栋发生了争吵，证明我教唆徐峰等人对林栋进行殴打。”

在上一次休庭阶段，王雷了解过苏白。

但是需要考虑到，舆论的影响。

可是方唐和董冰两个人一口咬定没有过失致人死亡，他们的行为构不成犯罪。

张涛也没有办法，只好按照两个人的要求去做无罪辩护。

“针对以上罪名，被告方董冰和方唐有没有需要辩诉的？”

“有没有大佬能够解答一下这个问题？”

“明白啦.…”

.

….

审判长席位上，王雷的情绪和直播间弹幕中表达的差不多。

“徐峰，李涛，张曼雷你们三人是否认罪认罚.…？”

王雷看了一眼诉讼的材料，紧接着开口：

“被告方方唐，董冰涉嫌制作伪证串供，过失致人死亡等罪名。”

这才是王雷需要考量的。

面对苏白的反问，张涛将回答权交给了方唐和董冰。

“这几个问题请我方当事人进行陈述回答。”

干脆自己进行陈述。

张涛开口，把问题抛给了方唐和董冰。

苏白：？？？

判定过失犯罪原本就没有什么问题了，你现在来这出？

来阐述证据链了是吧？

来来来，我让你阐述！

苏白举手示意有问题需要进行询问，在得到了审判长王雷的同意后，开口道：

也可以进行直接的判决。

“虽然说没有“木棍”这个物证，但是林栋的死亡是结果，再加上徐峰等人的口供。”

肯定不愿意啊！