“第一：找不到物证，证据链不完整，但是我想请问被告方当事人，徐峰等人承认了他们使用木棍击打林栋导致其死亡。”

“对.…楼上说的没错，虽然说刑法上是疑罪从无原则，可是直接证据已经表明了对方的有罪，这个方唐和董冰完全是在胡扯。”

“徐峰等人可能是因为我的身份，故意对我进行打击，报复，对我进行污蔑！”

至于答辩的内容和结果以及责任划分的问题，他完全不承担。

.

….

面对张涛把问题抛了回来，方唐沉默了几秒。

“是徐峰等人带进去的吗？”

这个案子论证据来讲.…肯定是能够判定方唐和董冰的过失致人死亡。

毕竟.…

过失致人死亡，这个罪名没有什么太多的问题。

“徐峰等人在进去的时候应该做有扣押的笔录吧？”

苏白在心中默念。

达不到犯罪的行为。

说白了，证物是直接证据，但是林栋的伤痕直接的证明了徐峰的口供是真实的，同样属于直接证据。

并且提前说明了事项极可能会加重刑罚判决。

“我方有权利怀疑，这是对于我方的诬告。”

在他们心里面认为，这不就是一个很小的事情吗？怎么就突然被提起公诉了？

他们的确是犯错了，可是不至于闹这么大吧？

提起公诉，并且刑期还那么长。

这个案子在张涛看来，基本上没有什么太多反驳的余地。

两人的委托律师是广东某律所的著名刑事律师。

“第一，发生矛盾的行为，是当事人徐峰和林栋等人进行的和我方并没有直接关系。”

“并且林栋身上的确出现了被木棍等重物击打的痕迹。”

“尤其是最重要的一点就是苏律师的询问，不知道大家有没有注意到。”

接下来，所需要面对的就是方唐和董冰两个人的罪行控告和认定。

这场庭审最关键的一点儿也在这里。

可是对方的律师忽略了最重要的一点，那就是徐峰的口供是和林栋身上的伤痕形成的证据链。

【关注苏律师十八厘米】：“咳咳.…我算是一直关注苏律师，也是一个小有经验的法律爱好者。”

面对审判长的询问，方唐和董冰两个人脸上皆是写满了不愿意。

“基于被告方的陈述，我想询问几个问题….”

不过.….

王雷将目光转移到了苏白身上。

你怎么不回答刚才我问的那些关键性问题？

是不知道该怎么回答，还是不敢回答？

老油条了属于是。

“大致的讲一讲，大家不要笑话，有什么问题大家都可以指出来。”

“这个案子缺少物证，是不是就不能判呀？”

并且强烈要求刑事律师做无罪辩护。

“这完完全全是针对我的一场污告！”

证物属于证据的一点。

“好的。”

“我方申请撤销对于我方的控告。”

“但是！”

张涛只好答应下，毕竟自己已经把丑话说在前面了，对方还这么要求的话，那么自己只能按照委托人的诉讼申请来进行答辩。

但实际上没有任何的意义.…

援助律师开口：“我方当事人认罪认罚，不再继续辩诉。”

“找不到物证，凭什么定我的罪？”

其他直接性证明不行？

故意不回答这个问题，并且还反咬一口试图证明自己的“清白”。

没有物证，能不能证明方唐和董冰的过失犯罪行？

即——明知方唐和董冰有犯罪行为，可是基于没有证据，形成不了完整的证据链，且方唐和董冰两个人一口否认。

那么基于这一点….

完全可以抛开方唐委托律师口中的，单一口供不能形成证据链，构不成犯罪事实。

“我看被告方说的挺有道理的，万一是诬陷怎么办？”

或者是从其他方面，例如苏白所询问的核心内容口供加林栋身上的伤痕等于直接证据…

与此同时。

“这些应该记载着徐峰等人有没有带木棍吧.…？”

“因此，不能判定我方有罪。”

两人的委托律师，也针对这一点进行了辩诉。

王雷微微点了点头。

“我认为不讲道理的是，这个被告方吧？”

苏白询问的两个问题的目的关键点也就在这里。

“只有徐峰等人的口供证明了这一点。”

辩诉的焦点在于。

对于张涛的提前说明，方唐并没有放在心上，只是要求张涛做无罪辩护。

审判台席位上，王雷：.….

不讲道理的人是谁？

.

….…

“请问在当时的情况下，为什么在看守时间会出现木棍？”

徐峰等三人没有请律师进行辩护。

他和方唐以及董冰交流过，没有必要针对过失致人死亡做无罪辩护，做一个减刑辩护比较好。

对于苏白的了解是，在庭审场上，总能想到不同的切入点。

这一次.…他倒是想听听苏白，面对着方唐的几个问题，做出什么样的回答。

PS：求月票～补更会晚一点儿。