“但是辩护人还应当对被害人的主观方面做出证明。”

黄景没有忘记补充：“刚才我说的有关性同意的部分，其实也正是本案的争议点所在。”

“被告人刚才也有提到，她是因为被害人一身酒气，因此不想亲密，但如果因为丈夫喝了酒，妻子不愿意，就此判定丈夫构成强奸，那这夫妻关系也太不稳固了一些，并且整个社会的结构和家庭理念都会受到冲击！”

“因此鉴于被告人和被害人之间的关系，辩护人需要对被害人主观上的强奸意图做出明确证明，才能最终认定其行为性质。”

似乎是怕任真再搞出什么事情，黄景说的非常详细。

“好。”

对黄景的要求，任真没有丝毫犹豫的应下：“暂且不考虑公诉人所谓的冲击社会稳定理论是否正确，但公诉人似乎忽略了一些事实？”

“刚才我们已经达成共识，案发当晚，两人之间在卧室和在客厅，发生了完全不一样的两次冲突！”

“公诉人说被告人不愿意与被害人发生关系是因为他喝酒，或许一开始是，但是当被告人得知后面种种之后，你还认为她是因为喝酒才不愿意的吗？”

“这......”

黄景愣了一下，发现自己将之前的认知带入到了刚才的发言中，立马就被任真找到了漏洞。

任真前面精心营造的局面，似乎没有想象中那么毫无作用。

没有等黄景想出对策的意思，任真礼貌的对王世阳点了点头：“请书记员展示一下证据二、证据七、证据十一和证据十九。”

二审开庭，案件的相关证据自然被完完整整的带到了庭审现场。

照片、衣服、尸检报告、鉴定报告......

在一一展示之后，书记员在电脑上也调出了相应的复印件。

“从以上证据我们可以看到，在被执法方拘留之后，温璇身上的衣服几乎呈碎片状，通过鉴定衣服上的生物信息，足以认定是被害人的手笔。”

说到这里，任真的声音中带着讥讽：

“而对于案发当晚‘被害人’的行为，无论是认定为互殴也好，还是故意伤害也好，我想温璇的衣服都不可能是这样的。”

「是我幻听了吗，为什么感觉“被害人”这几个字的发音有些重？」

「被害人虽然把别人的衣服撕了，但是人家死了呀，怎么就不是被害人了呢？辩护律师强调一下人家的被害人身份有问题吗？」

「这个律师是懂阴阳的。」

「死有理死有理，终于知道这句话的出处了。」

网友们听得出，公诉人和审判长自然也听得出。

但任真的发言没有任何问题，只能就任由他这么说了下去：

“那么一个男人，在什么样的情况下，会撕一个女人的衣服呢？”

“尤其是，这个女人还是自己的妻子？”

任真指着大屏幕上，那件被撕的面目全非的衣服，声音低沉：“我承认，男女结合成为夫妻后，大多时候都将发生性关系当做理所当然，即使一方有时候不是那么愿意，最后也会做出让步。”

“但是看看这件衣服，我不认为，一对夫妻之间的半推半就，会把一件衣服变成这个样子！”

“并且根据尸检报告，被害人在死亡之前，升职器处于兴奋状态，而是个男人就会知道，真的喝醉了，是很难有这种反应的。”

任真示意书记员翻页：“这是被害人死亡后体内的酒精含量，完全足以让一个正常人无欲无求。”

“那么在什么情况下，喝了这么多酒，也还能这么兴奋呢？”

“结合相关证据来看，很有可能是其想要侵犯被告人的行为，再加上张闻海提到让赌友侵害被告人的言语，让他心理上产生了某种正常人不存在的畸形兴奋。”

“身体加心理的双重刺激，才有可能出现这样的情况。”

“辩护人认为，这些加在一起足以证明，张闻海主观上存在对温璇实施侵犯的故意！”