“继续回归正题。管仲改革，在当时的齐国推行极为顺利，重商政策，为齐国创造了大量财富税收，为什么管仲改革到了最后会人亡政息？”

韩辰回归管仲改革的话题上，顺着说的话提问。

“是齐桓公没有继续采纳？”

扶苏想到君主的问题，试探性地问。

“不！是没有拥护管仲改革的力量，以及官员们的支持，使得管仲改革的那些政策没有被齐国后世国君采纳。”

“直至人亡政息，改革才会终止。”

“加上齐桓公，虽表面支持管仲进行的改革措施，不过因为有着私仇，在管仲死后和到了晚年的昏庸，对于那些有利于齐国振兴的改革措施，不管不闻，致使齐国成为春秋五霸之一后，再也没有一个君主能像齐桓公那样，继续称霸中原。”

“毕竟改革需要有君主的支持，更是需要百姓的拥护，不然管仲改革，不至于人亡政息才会终止。”

韩辰说出管仲改革，无法被保留下来的原因，没有百姓拥护、君主支持，很难让齐国保持本身实力的强大，维持称霸中原后的霸主地位。

“商君变法，则是不同，在秦孝公时期是得到了孝公、百姓的全力支持，成果才会在后来保留下来。”

对比管仲改革，扶苏说出了商君变法在大秦实施极为彻底，得以长久保留下来的真正原因。

“正是。商君变法执行的时间，要长于管仲改革，乃是一场自上而下，深入到民间的深彻变法，故而在一百多年前，对于大秦还是六国，影响是最深的。”

“而管仲改革，在于局部革新，不像商君变法那样是全面性的变法革新，只能让齐国强大一时，不能长远。”

对比起来，管仲改革不如商君变法；

相反，管仲的以人为本，比商君的驭民之术更好；

毕竟，在韩辰所认识的未来，治国是依法为主，以人为本，尊重于民，准许开智而重视工商农共同发展。

“嗯～”

嬴政认可的点点头，呢喃道：“管仲改革在春秋齐国，只是个局部革新，维持不了长远的强大。商君变法，则是秦国孝公时期执行变法最为彻底的，加上军功爵制，才有秦国百年来的强大。”

“只是实在不明白，商君变法，为什么在如今的统一不再适宜？”

扶苏跟农户少年聊了这些，还是没说出具体的原因。

“先生，农业和商业都讲了，商君变法如今不适宜天下统一，问题还是老样子，到底出现在哪里？”

一时了解那么多，扶苏还是没弄明白基本原因。

“重农抑商，耕战，秦律严苛等，以及轻罪和重罪都用连坐法，过于弊端，其他商君变法不合理的地方也有不少。如秦律过于严苛而针对犯人的刑法条例不够细化，增加太多没有必要的刑法，如车裂、腰斩、砍头等非人性刑法，需废除，统一规划处置犯人的刑法条规。”

“二，不鼓励耕战，重视百姓民生，鼓励农耕，发展商业，恢复生产，恢复原六国地盘上的百姓民生。”

“三，取消重农抑商，重点扶持有关民生恢复的工商业上来，与农业形成相辅相成的产业，引导百姓致富，以此为准，制定商业相关的税收制度，增加大秦在农业和商业方面的税收。”

“四，取消连坐法，一人犯罪一人当。”

韩辰说完，喝了一杯水，解渴，说的有些口干舌燥。

商君变法不合理的内容可不少，就说说连坐法，一人犯罪一家、一族之人，都要跟着这个人遭殃，显然不合理，对此，一人犯罪一人当，没必要拉同族的人下水，这是不公平的。

李斯、冯去疾听了这农户少年，给出改革商君变法的方案，觉得可以给不合理的地方进行改革，如他说的取消连坐法，细化处置犯人的秦律，可以让原六国百姓更容易归服到大秦治下。

也可以有效杜绝部分六国余孽，想扇动六国百姓造反等。