于是，坚信哈尔曼奇·纳什无罪的斯坦福大学校友们，专门成立了“纳什辩护委员会”，他们花费数月时间，起草了长达六百多页的起诉状。

接着，他们又将诉状内容浓缩成百页小册，大量刊印后，在民众中分发，营造了宏大声势。

在上诉请求提交五个月后，最高法裁定：重审伊芙琳·纳什案。

理由是：当检方仅依靠间接证据时，不但要证明被告有犯罪可能，还必须推翻辩方所有合理的无罪推论。

1938年2月，二审开庭。

辩方吸取上一次失败的教训，他们聘请了新的医学专家团队，对伊芙琳·纳什跌倒的事故做了更详尽的分析。

数十名证人到庭，证明纳什夫妇二人的生活，一直非常和谐美满。

所谓的“第三者”丽贝卡·布洛林，此时已经与男友结婚，她在法庭上对出轨猜疑，做了严肃且有力的驳斥。

二审陪审团十二人，在经过四天商议之后，得出结果：9票有罪，3票无罪。

这意味着，此案必须进行第三次审理。

1938年11月，发生重大变故：因陪审团名单不规范，第三次审理被叫停。

1939年1月，第四次审理，控辩双方的证据和质证内容，与之前几次审理相比，没有太大变化。陪审团经过两天艰难讨论，最终结果：有10人投出弃权票。

显然，还需要进行第五次审理。

至此，检方意识到，不会再出现任何有利的新证据，继续审理下去，只会令结案遥遥无期。于是，他们主动放弃了对纳什教授的起诉。

被关押了三年多的哈尔曼奇·纳什，终于被释放回家……

看完伊芙琳·纳什案的所有文件材料，季良疲惫地躺倒床上。

这是个没有结论的案件，年代久远，斯人已逝，许多信息已无从查起。该如何做出准确的判断，以令洛威尔先生对自己满意呢？

季良不敢怠慢，开始上网查阅资料，做笔记，做分析。但努力了两天之后，他发现此路不通。

因为，他和当初的检察官们一样，并没有更多有效的证据，无论如何做功课，求证推导，答案都始终模棱两可。

哈尔曼奇·纳什，究竟有罪，还是无罪？这根本是不可能解开的题目。

在第二天的晚上，季良终于想明白了一个问题。对于此案，也许大侦探洛威尔他自己，也未必有明确的答案。

无论判定纳什教授有罪或是无罪，只要逻辑能够自洽，就算是好的答案。

想到这里，季良摆脱了思维束缚，决定另辟蹊径，找到一种自己独有的，与网上的诸多分析文章不同的剖析思路。

季良自幼爱看侦探故事，对于案件分析，有浓厚兴趣。因此，越是面对疑难的案件，对于他，越是一种乐趣。

到第三天晚上，他信心满满地带着自己的笔记，来到洛克·洛威尔先生的家中。

洛威尔从这个年轻人的脸上，看到了自信的容光，为他倒了杯水之后，便安静地坐下来，洗耳恭听。