爱因斯坦93赠文感谢、保罗、劳布来信08.5.18

1908年5月12日，爱因斯坦的妹妹玛雅的学位论文导师、伯尔尼大学罗曼语教授卡尔·贾伯格（Karl Jaberg）给爱因斯坦发来了一封短信，索要他准确的通信地址，他要把给玛雅的信通过爱因斯坦转寄，在信中贾伯格已经称呼爱因斯坦为“编外讲师”了：

“伯尔尼编外讲师爱因斯坦(博士)先生

尊敬的先生！

能否请您费心把准确的地址写在信中所附的这张明信片上并把它寄给我？

我把您妹妹的一封信错放在什么地方了。

预先向您表示感谢。尊敬您的

卡尔·贾伯格”

5月17日，苏黎世的海因里希·伯克哈特（Heinrich Burkhardt）给爱因斯坦发了一封关于爱因斯坦赠送论文的感谢信，并对爱因斯坦未能出席5月5日苏黎世物理学会的大会（也可能是为讨论成立瑞士物理学会而举行的特别会议）表示遗憾：

“非常尊敬的博士先生！

我最衷心地感谢您好心给我寄来您的论文；它们对我很重要。这次物理学家大会未能与您碰面我感到十分遗憾。如果下次恰巧您到苏黎世时能来看我，我会感到十分高兴。

您的忠实的

海因里希·伯克哈特”

苏黎世联邦技术大学机械工程学教授奥勒尔·斯托多拉（Aurel Stodola，1859年-1942年）也收到了爱因斯坦邮寄的论文，在5月17日给爱因斯坦的感谢信中，他表示自己对布朗运动通俗解释的论文最喜欢（1908年4月1日布朗运动第三论文《布朗运动的基本理论》），1905年斯托多拉曾建议海因里希·伯克哈特和爱因斯坦探讨关于布朗运动的问题：

“非常尊敬的爱因斯坦先生！

由衷地感谢您给我寄来您的论文。我非常喜欢您对布朗运动现象的通俗描述。我现在正在读其余部分，事实上，我还设有能够完全理解它，尽管如此我还是很感兴趣。谨致衷心的问候。

您的忠实的

奥勒尔·斯托多拉”

同是5月17日这天，保罗·哈比希特，即爱因斯坦口中的“小哈比希特”，也给爱因斯坦发了一封信，向他介绍了自己最近的断路器发明情况，还表示将把自己断路器的图纸和说明给爱因斯坦邮寄过去，也许是为了拉近两人的共同话题，在信的最后保罗·哈比希特让爱因斯坦向雅各布·劳布代好，并表示自己读他俩最近关于运动媒质电动力学的论文很享受，虽然具体的微积分方面看不太懂：

“也向劳布博士问好。

我读您的文章得到了很大的享受，即使积分问题(至少这个)对我来说太难了点，我还是对所有问题有了相当的了解，尤其是因为关于它们您已经跟我谈过很多了。”

与爱因斯坦在伯尔尼工作一个月拿出两篇关于运动媒质电动力学的论文后，雅各布·劳布就离开了，5月18日，他已经到了维尔茨堡，并与自己的老板威廉·维恩教授谈论了自己与爱因斯坦在伯尔尼的工作，这天他给爱因斯坦写了一封信，汇报了一下自己的近况，依然没说服维恩教授接受爱因斯坦对信号速度不能超光速的观点、维恩教授告诉他洛伦兹已经给出了非磁化体的有质动力，但可惜也可贺的是洛伦兹的有质动力不包括可磁化体，而这是爱因斯坦和劳布论文的高明之处，维恩教授还建议劳布给他与爱因斯坦的论文多加点参考文献：

“亲爱的朋友！

首先，我要再次为我在您家度过的那段美好的时光向您表示感谢。现在，我又到了维尔茨堡，并且怀着愉悦的心情回忆起在伯尔尼的那次愉快的讨论。

我与维恩教授讨论了那么多的问题，我仍然没有得出那个“信号”的结果。——对于我们的第二篇论文，维恩向我指出，洛伦兹在Enzykl（注：洛伦兹1904b）中对非可磁化体(但是e≠1)给出了有质动力。洛伦兹似乎有可能已经注意到了：对于磁化体问题就不那么容易了。我在一篇短文中引用了洛伦兹的见——因为维恩坚持要有参考文献。我这样做就可以使他高兴，另外，我还引用了马克斯·亚伯拉罕（Max Abraham，1875年-1922年）的观点，他也在其教科书中为磁化体假定了[ IB]（注：传导电流密度 I与磁感应强度 B的矢积。它所关注的是在一磁场内作用在可磁化媒质中某传导电流上的有质动力的密度）。

我还与维恩讨论了紫外光实验。在今后几天中我们将作更为详细的讨论；但愿能有所收获。那时我将就每一个问题给您一个详细的报告。”

在信中，劳布还向爱因斯坦通报了维尔茨堡大学的物理学编外讲师和助理研究员弗里德里希·哈姆斯（Friedrich Harms，1876年-1946年）做的有关狭义相对论的测定荷质比e/m的实验情况（4月17日给米列娃的信中提及过，爱因斯坦称其为“颇有才能的人”），沟通情况却令劳布比较挠头，但劳布决定继续做自己以前的研究：

“至于哈姆斯，他似乎还没有取得太多的进展。我请他注意柏林提出的反对意见，但回答却是：那是一派胡言。当然，对此我没有再作什么反应。因为对这样武断的主张没法回答，而哈姆斯的论断同样也是一派胡言。