我也确信我们表述有质动力的方式是正确的。我赞成您和坎托（马提亚·坎托，Matthias tor，1861年-1916年）先生已经考虑过的借助交流场进行实验检验的想法，尽管(由于力太小)我并不十分相信这种检验能够实现。在我看来，从理论的观点看提不出什么可以反驳它的意见。”

（注：1908年5月18日劳布给爱因斯坦的信通报说维尔茨堡大学理论物理学副教授马提亚·坎托（Matthias tor，1861年-1916年）不太重视闵科夫斯基关于运动媒质电动力学的论文，但却特别喜欢闵科夫斯基论文中提出的四维时空理论，当然，坎托也不重视爱因斯坦和劳布的两篇关于运动媒质电动力学的论文。）

至于有质动力，爱因斯坦也表达了自己的观点，对这个研究课题他不太看好，因为计算复杂，也不涉及新的物理本质理论，无法从中构建出新的物理学本质理论：

“我不喜欢做有关有质动力的计算。我无法下决心去做这些计算。对运动物体的作用力和反作用力相等的原理做出普遍性表述的内在困难就在于这样一个事实：

一般而言，e（注：介电常数）和m（注：磁导率）的暂时性变化并非植根于能量和动量的变化必然与之相对应的可解释过程（注：现象不涉及物理本质）。所考虑的所有这些问题、所有这类可怕的计算都不能使人变得更聪明（注：研究有质动力无法提出新的物理学本质理论）。我还未能想出一个解决这一问题的清晰的方法。”

此时对有质动力不太感冒的爱因斯坦对其静电感应小机器倒是兴趣盎然，还将其介绍给了劳布：

“我现在已经在这里找到了一个很能干的技工，他目前正在按照我的设计说明书组装那个静电小机器。过几天就能装好了。我将亲自去看一下它能做什么，并且要了解一下有关这种接触很复杂的传闻究竟有多少是真的。

谨致最良好的祝愿。您的

阿尔伯特·爱因斯坦

请速回信。”

8月13日，爱因斯坦以明信片问候的方式向自己伯尔尼的私人学生吕西安·查文（Lu Chavan，1868年-1942年）及其夫人珍妮·查文-佩林（Jeanne Chavan-Perrin）通报了自己正在度假中，因此不用上课：

“我们在度假中向你们表示衷心的问候。”

近期，爱因斯坦的好友莫里斯·索洛文（Maurice Solovine，1875年-1958年）找到了在巴黎《哲学评论》（《Revue philosophique》）杂志编辑的工作，在度假中爱因斯坦于8月15日发了封明信片向其表示了祝贺，上次爱因斯坦联系索洛文时还是刚搬家的1906年4月27日，那时索洛文在里昂大学读书，爱因斯坦还忽悠他步贝索的后尘，来伯尔尼专利局与自己共事：

“亲爱的索洛文！

衷心地祝贺您获得这个职位。您现在干得这么好，恐怕您难以相信我是多么为您感到高兴。

我在度假中向您表示最良好的祝愿。您的

爱因斯坦”

巴黎的索洛文8月18日就给爱因斯坦回复了明信片：

“读了您寄来的短笺心里非常高兴。多多感谢并致衷心的问候。

莫里斯·索洛文”

8月24日，《物理学年鉴》收到了爱因斯坦对1908年4月29日的关于运动媒质电动力学第一论文《关于动体的基本电磁方程》的更正，修改了论文公式中的两处错误，更正于9月25日发表，本作《爱因斯坦90》按此处更正后的公式给出的。