按情理推断，这世上最真实的道理莫过于“利益决定态度”，一个人的发言立场应当源自其自身所在的层次或群体。

然而，在某个特定社会环境中，确实存在着这样一群特殊的人：即便处于经济困境，甚至与普通渔村里人无甚差异，他们所抚养的孩子也未展现超出普通家庭子女更多的守序性特质；但只要听到有人遭受不法惩处的消息，即便是对自身利益可能产生不利影响的消息，这群人的本能反应还是会做出负面反馈——比如吐口水，表现出对那些恶名远播之人的厌恶或鄙视。

这部分人的痛苦经历虽也来自权贵与官方合谋下的压迫，但在法律干预未波及其时，这份苦楚早已深植于他们内心的谎言中，使其缺乏真正的情感共鸣。

在这种环境下成长的李善存，在背后提供了某种支持保障，使杨论在做事时表现得更具决断性。

通常情况下，任何对刑罚进行改变的操作，都需要获得上一级 ** 的认可和批复，以确保程序正义得到维持。

既然事先准备充分并提交了文书，杨论却在未得到回复的情况下直接采取行动，这种做法看似在为自己减压，实则为对方埋下了无法推脱的责任，无疑给对方造成困扰。

此外，杨论作为老资格的地方官吏，对此类操作所需克服的政治难题有更清晰的认识——尽管看起来这只是纸面上的麻烦，实际情况要远复杂许多。

考虑到两个人身份较普通、府衙态度较为宽容，案情迅速转至杨论负责处理。

这并非表明他拥有了无限权限进行判断，相反，任何发生在其辖内的案情，最终均需通过层层上报至府衙审批。

这是因为判决文件须盖应天府尹印章方具法律效力。

在紧急状态下，理论上可以通过“边办事边向上报告”的方式简化流程。

但鉴于一审报告已经送至应天府且程序可能已完成，杨论此时试图变更方向，则必需严格遵循紧急处理流程：首先是对案件进行全面审核并重新评估，这是避免轻视的过程所不可或缺的。

如此举措影响远不止杨论所在江浦县，其意义在于影响全州乃至更上层的政治决策，即案件的处理结果及方式直接影响着地方及更广泛区域的政治生态和政策效果评价。

对李善存而言，这种行为无疑增加了他面临的政治压力，如果最终受到问责或审查。

当官署对事件处理过程进行全面审计后发现，权力移交与上级要求相悖或不一致，下一次对应府考核时将会产生巨大负面效应。

官员个人的失策不仅会受到惩处，可能连同其所属团队或地区都会卷入后续的一系列问题之中。

因此，了解并预测此类潜在的连带影响对政治人物决策极为重要。

若最终情况触及了行政管理层，将可能导致原本预料中的后果与实际后果产生巨大的偏差，从而引起连锁反应，影响个人声望、职位以及长期政治生涯的安全性。

这就要求每个涉及决策的官员必须深刻认识到权力动态、政治环境以及法律条文之间的复杂关系，以及在特定情况下可能对各方利益造成的影响。

决策的明智与否将决定其未来职业命运的关键时刻，在权力游戏的舞台下步步为营地精心计算，以期在错综复杂的政治格局中寻找生存之道。

在这层复杂性之中，每一步棋都关系重大的，对于每一个参与其中的角色来说，在面对选择之时都要仔细考量背后的长远风险与收益。

只有深思熟虑、全面评估各种可能的情景及后果之后，方能作出对自己最有利的决定，并在这个过程中确保自己的利益和事业能够在错综复杂的政商生态中安全地生存下来。

事情一旦由别人掌握掌控, 就如同打开了潘多拉魔盒, 整体的局面便将失控，变得不可预测。

杨论对整个“李善存”事件深谙个中细节，明白这根本就是一个误审的大局。

起初由李善存发起的 ** ，在这样公正却失实的判决之下，其唯一的影响范围仅仅限于无知或无力反抗的群众。

虽已准备好两份伪造却貌似紧密无隙的口供，表面上两者似乎有着合理连贯，细节精确的迹象，但终归，假就是假，难以转变为 ** 。

事件发展的复杂路径充斥了无数漏洞，若是应天府真派遣精兵猛将前来查核，彻底翻查这件案子并非难事。

这是杨论无论如何无法接受的情况——因为在“李善存案”的审理过程中，虽他未亲自涉案其中，但作为幕后主导的一环，他是整个阴谋中最不堪曝光之人。

换言之，如若被应天府察觉此事有任何瑕疵，必有人员彻查到底，届时杨论涉及的利益关联，尤其是他与“李善存”的交易手段，都将大白天下。

杨论清楚，一旦事情被揭开，他的利益必将受到沉重打击，更可能引来不必要的仇敌，尤其在他介入的关键角色背后，站着的是一位声望如日中天的韩国公李善长。

以国公级功勋为依托，未来的路再不必看他人脸色。