人群中有人坚持反对，因为“全干掉”这个方案没法解决“资源变少”问题。

这要是搁在以前，“变少”这种以后才可能发生，才需要考虑的事情，根本不在思考之列。可现在大家聚在一起，联合起来，不正是为了能“更稳定地获取到更多的食物”，避免“饱一顿，饥一顿，吃了上顿没下顿”的问题吗？

“这地方没了，不会继续往前走吗？我们不都一直这样过来的吗？”

“这不又和以前一样了吗？你知道前面哪里有吃的？人少嘴少，需要的吃食也少，你何必来‘联合’？”

反对者也考虑过“往前走”的问题，说到此处，话锋一转：“

现在的问题在于，不能光想着现在有得吃，还要想想明天有没有得吃。那些弱人不就是因为地里有吃的，才不怕哪天打猎没打到、没打够的吗？”

“的确应该想想‘明天’的事情。”有人听完解释，开始觉得考虑明天派说得有道理。

“怎么会一样？！为什么不联合？我哪里没想到‘明天’了？”

往前走派开口连续三个反问，开始反驳道：“

以前人少力量小，好些东西看得到，吃不到。而现在之所以会想到‘以后没有了’，不就是因为我们联合后变得更强大，能把以前吃不到的也都吃完了吗？

至于你说的‘明天’，往前走，不断寻找新猎物，不就是办法吗？变得更加强大的我们，现在遇到那些以前不得不躲开的东西，也能冲上去挥棒打倒，然后吃掉它了。”

往前走派不是突发奇想，然后随口说说的。虽然算不得深思熟虑，但一番话语称得上有理有据。

“现在“抓人来刨地”不行，我们自己刨地也不行。继续留在这边不往前走……人那么多，很快就会找不到足够吃的东西。这才是没有‘明天’。”往前走派继续反击。话半，一顿，提出一问：“而且，发现的不全干掉，你还要留着下一次再来？”

“留着也可以啊。和打猎一样，等他们恢复了再去，就不怕他们变少了。”

有群众表示，虽然间隔时间不短，但树上会结出新的果子，山间林里能见到更多猎物，就算是聚落里的弱人也是一样，人数过一段时间就会增加……隔一段时间去收割一批，今天割这家，明天割那家，一家复一家，无穷尽也。

“这种事，怎么可能？我们留着不干掉……别人呢？要是下次去的时候，他们已经被别人干掉了，你要怎么办？！”

“……”

往前走派一个“怎么办”，让场面又一次进入冰冻状态。考虑明天派一时说不出话来，支持者们也出现动摇，开始觉得往前走更加有道理。

“你的‘明天’看来就是‘明天，或者再加上后面几天’。我考虑的‘明天’，则是指后面的很长一段时间。”沉默并没有持续太久，思考未来派再次组织好了语言：“

你这种往前走的办法，那得是前面要能找到足够吃的才可以维持下去。不一定要每天都能找到，但决不能连续好多天找不到。

往前走，我们怎么知道前面有没有吃的？饥一顿饱一顿，那和以前差多少？这就是我们过得不如弱人的地方。

而且，等你把能找到的都干掉了，之后自然就是连续的找不到。那时候，你又该怎么办？”

“说的对啊。”人群中的不少人，再次被说服。

思考未来派的核心人物也是个聪明人。众人哑口无言之时，他依旧思路清晰。短短几句话，让摇摆者再次认识到往前走不能改变“食物获取不稳定”的同时，一样掏出个“怎么办”，把问题甩给了对面。

“找不到？你是想说找不到‘足够’吃的吧？‘找不到’和‘找不足’，差别可是很大的。”

没直接回答“怎么办”，而是把目光瞄准了“怎么办”之前的“找不到”——往前走派的核心人物也算是确立起来了，同样是个聪明人，同样是一人撑起一派，“往前走，就算找不到，那也是以后的事情。你不走，那你很快就会找不足，然后就会找不到。

为什么不走？！”

“所以现在不是正在想办法吗？光顾着往前走，饱一顿饥一顿的，和以前差别不大。我们不就是想要解决这个问题的吗？”思考未来派回答的很快，但气势明开始减弱。

“为什么不边走边想？留着，几天想不出来就要饿死。走，至少近期还饿不死，可以接着想。”

“……”

“而且，你说差别不大，但我觉得差别很大。”往前走派追击，“人多力量大，以前打不过的也被我们联合起来干掉了，所以你说‘没有了’。那……比我们厉害的，被大棒干掉了，和我们抢猎物的人数，也变少了。我们干嘛……还要继续联合？”

“这……！”

“大家四散不就好了？要是再发现有比我们厉害的，那时再联合起来，不就行了？”

……

……

……

．

刚开口就再次被边缘化的智者，与猛者对看了一眼。

聪明人比想象中的要多。

算是好事儿，又不是好事儿。

嘛～前面铺垫了那么多，也是时候了。再不登场把控局面……

可就真的要，没人理会了哪。