房玄龄，杜如晦等人急的抓耳挠腮。

如果让博主证明了所谓的野蛮战胜文明，有着底层逻辑。

那么，姬周战胜殷商，大汉战胜大秦，大唐战胜大隋，岂不是都乱了套了，都可以解释为野蛮战胜文明。

以后谁还信他们讲的历史，谁还相信仁德的朴素儒家观念，都去信了异端邪说，这才是真正的礼崩乐坏。

于是，他们纷纷提出了质疑。

“那么姬周战胜殷商是这么回事？”

“要知道，姬周时期，人祭的红利期都过了。”

“姬周战胜殷商，用你套逻辑解释，岂不是刚好相反？”

....

大唐，

李世民无法跟魏征抬杠，毕竟人家是专业。

专业的事情交给专业的人去干，他顺手就把弹幕发了出去。

“人祭的红利期在殷商时代已经过了，从武丁时期开始，人祭就走了下坡路，最后，历代商王不断舍弃人祭，既然如此，一个没落的制度，是怎么能让姬周吃到红利呢？”

“这对生产力提升毫无帮助啊。”

...........

（这的确是个问题。）

（博主，解释一下呗。）

（不要顾左右而言他，咱们现在讨论的是人祭红利的事情，希望你做出正面回答，别跟那些杠精一样，我跟你谈道德，你给我说法律，我给你说法律，你又给我扯道德。）

陈勇点点头，这方面你们放心，正面回答问题，是我的强项。

【要分析殷商和姬周，人祭红利期的问题，首先，你要懂一个原则，叫做具体问题具体分析。】

【人祭的红利期过了，是谁过了？是殷商过了。】

【殷商的人祭红利期，集中在殷商立国的中前期，因为他们第一次大规模的使用人祭，让生产力暴增。】

【但，姬周第一次大规模使用人祭，是什么时候，是姬昌时期。】

【姬昌他爹，他爷爷，他祖宗并没有这种文化。】

【商纣王使用人祭的红利过了，殷商不能依靠这种方式提升生产力，但并不代表着，姬昌使用人祭的红利期就过了。】

【这就跟西方殖民时代一样，他们已经完成了第一次工业革命，吃到了资本主义工业革命的红利，到了他们进行殖民时代，第一个工业革命的红利期基本结束，转而就成了工业革命带给工人的是剥削和压迫的时期，第一次工业革命的弊端已经开始限制生产力了，工人们打砸机器，反思资本主义的罪恶。

但我想问一句，清朝却在那个时候，要进行第一次工业革命，要变法图强，他们能不能吃到工业革命的红利？

工业革命是提升了清朝的生产力，还是限制了清朝的生产力？】

【所以呢，人祭的红利期，对于每一个势力，是有着不同的历史节点的。】

【看历史，最怕的就是张冠李戴，不具体问题具体分析，要搞一刀切。】

【你不能因为张三吃花生过敏，就以为所有人吃花生都过敏。】

(对啊，最怕的就是这种，认为一个政策对所有势力的效果都是一样的，说实在的，我跟们讨论问题，最怕遇到这种人，真是把人的肺管子都能气得爆炸了。)

（哈哈哈，人祭是在第一次大规模使用才有红利期，这是任何制度都有的优点，不会有人现在还不明白这个道理吧，不会吧，不会吧！）

（博主看问题就是透彻，一下子就指出了这里的问题，我很欣慰。）

（虽然姬昌跟商纣王是同一个时代，但姬昌的情况，明显应该对比的商汤，因为他们都是在自己的势力中，第一次大规模的使用人祭，利用这种方式提升生产力，而不是用他一个新兴的势力，去对比一个已经过了红利期的商纣王，这就是无法具体问题具体分析的错误。）

（这不是又从侧面证明了，姬昌大规模使用人祭的事实嘛？）

..........

求催更，求免费的为爱发电。