曹节虽然眯着眼睛，但是他的眼神一直在跟着圣旨移动，打在每个人的面孔上，这个所谓的圣旨现在已经全部掌握在了这群中常侍的手里，他的意图取决于皇帝，而实际操作已经全都归这群太监了，他们自然会趁着满朝群臣都沉浸于陈蕃窦武被杀的恐惧的时候，大肆的提高自己的地位和权力，至于以后会不会有人站出来，那就是另一个事情了，不在这群人的考虑范围之内。

他们从开始贪婪的那一刻起，就已经不再顾及身后的名声了，他们现在只是一群不断前行的恶犬，只为了这顿的吃饭，不会顾及明天会怎么样，因为现在不能有后代的他们，并不需要未来。

怎么说那，在史学家的笔下，宦官或许是集所有负能量之最大成的历史群体，他们道德败坏、无恶不作，不仅造成了政治黑暗和经济腐败，也破坏了行政官僚制度的正常运行，即所谓“宦官乱政”。在职业官僚眼里，宦官几乎要为历代封建王朝的灭亡负全责。但是从人权上来讲，他们也只不过是在错误的人权制度下产生的一种畸形的产物，毕竟没有任何一个男人生下来就想要当太监啊。

那么宦官制度到底是长寿基因还是致命毒瘤那？这就是下面要提到的问题。但是必须要说，我认为，两个其实都不是，因为这本来就是一个畸形制度的产物，一个本来不该存在的东西就无所谓了。

宦官在西周时开始出现，当时主要负责杂役、传令等内务工作。宦官政治则从秦朝才开始出现，在封建官僚制度下作为制衡朝臣的对立集团而存在。最早的宦官全部都是奴隶，大多数都是罪犯和战俘，他们自然身份十分低微，也绝对会被别人看不起，不管男女。宦官也由负责皇宫的勤杂工变成维护皇权的政治势力。宦官政治主要集中在汉、唐和明三朝中后期，史学家们把这三个时期一致描绘成政治腐败黑暗的时代，同时也把三个王朝的衰亡归咎于宦官专政。但在中国二千年封建史中，先后存在过48个王朝，其中汉人建立的寿命200年以上的王朝仅4个：汉、唐、宋和明，竟有3个是宦官政治最为严重的王朝。如果宦官政治是封建王朝身上的毒瘤，那么其余44个没患这个肿瘤的王朝却早早灭亡了。这个历史数据是不是让人觉得有点邪乎？

那44个短命王朝中也有不信邪的皇帝，三国时的曹丕显然就受了东汉以来宦官被妖魔化的影响，开国后第一项新政就是废除中常侍这个专为宦官参政设置的职位，同时严禁宦官干政，只能从事皇宫勤杂事务。曹丕还命人把上述政令镌刻在金属简策上，珍藏于石室，等于把“宦官不得干政”写进了宪法。而他之后的魏国皇帝们也确实严格执行了他的遗命。