(推荐文章一)
均等下的不公——城镇居民基本医疗保险受益公平性的理论与实证研究
英文题名：Iy of Equalizatioid Empirialysis on Bey of the Urba Basic Medisurana
作者：周钦，田森，潘杰
英文作者：Zhou Qin;Tian Sen;Pan Jie;Uy of Iional Business and Eics;Southwestery of Finani Uy
期刊名：?经济研究
作者单位：对外经济贸易大学公共管理学院；西南财经大学经济与管理研究院；四川大学华西公共卫生学院
年份：2016
页码：P172-185
期号：?第6期
卷号：第51卷
英文关键词：Equalized Health Insurance;Medical Care Utilizatio Equality;Health
基金：国家自然科学基金资助项目(71303165和71303175)；四川大学中央高校基本科研业务费研究专项项目(skqx201401)；美国纽约中华医学基金会(a medical board)资助项目(13-167)的支持
摘要
坚持公平是国家医药卫生体制改革的基本原则之一。本文评估了覆盖2.5亿城镇人口的城镇居民基本医疗保险参保个人受益的公平性。理论模型显示，对于政府提供的均等化基本医疗保险，高收入参保人群的受益超过低收入人群。我们利用2007—2011年“国务院城镇居民基本医疗保险试点评估调查“数据，通过两部模型(Two Part Model)等方法对城镇居民基本医疗保险参保个人的受益公平性进行分析，结果与理论模型分析结论保持一致。本文的基本判断是:均等化补偿制度下的基本医疗保险将造成低收入参保人受益的劣势，且由于低收入人群健康水平更差，这样的制度设计将加剧健康的不公平。本研究将为进一步完善中国基本医疗保险制度提供决策参考依据。
外文提要
& equity is ohe prihe National Medid Health System Reform Plan. This paper evaluates the beies of Urbas＇ Basic Medisurance （URBMI） whiore than 250 million urban populations in the theory model， we find that， for the equalized designed social health insurance which is equally finand reimbursed among the ihe lroups will obtain less reimbursement than higher ine groups. In the empirical part， using data from URBMI survey from year 2007 to 2011， ly the two-part model， and find the similar results with the theoretical predi of the us among ine groups. We get that equalized designed social health insurance w beies for the lroups. And the lroups are aloorer health， so such health insurance will also inteh iudy provides new evidening a＇s health iem policies.
引证文献
[1]许秀，刘春华，郭佳博超.三大基本医疗保险制度运行中的问题及对策研究——以徐州市Y县为例[J].中国农村卫生事业管理，2018，第38卷，第9期
[2]黄薇.医保政策精准扶贫效果研究——基于URBMI试点评估入户调查数据[J].经济研究，2017，第9期
[3]张歆，赵显明，孙丛丛，李翠，黄卫东，刘国祥.新型农村合作医疗住院服务利用与受益公平性研究*[J].中国农村卫生事业管理，2017，第37卷，第11期
[4]赵定东，袁丽丽.城镇化过程中村改居居民社会保障公正性问题分析[J].中共杭州市委党校学报，2017，第6期
[5]杨红燕，黄梦.灾难性卫生支出的城乡差异及分配敏感性研究[J].中国卫生政策研究，2018，第11卷，第7期
[6]肖琴，李阿叮.中国城乡医疗支出差异的影响研究——基于居民对疾病的应对和防范[J].江西财经大学学报，2018，第2期
[7]金双华，于洁.医疗保险制度对收入分配的影响——基于陕西省的分析[J].中国人口科学，2017，第3期
[8]姚奕，陈仪，陈聿良.我国基本医疗保险住院服务受益公平性研究[J].中国卫生政策研究，2017，第10卷，第3期
[9]彭晓博，王天宇.社会医疗保险缓解了未成年人健康不平等吗[J].中国工业经济，2017，第12期
[10]杨红燕，聂梦琦，李凡婕.全民医保有效抵御了疾病经济风险吗[J].统计与决策，2018，第14期
[11]田森，雷震，潘杰，曾理.收入差距与最优社会医疗保险制度设计——一个理论模型[J].保险研究，2016，第11期
[12]于大川.社会医疗保险政策效果评估的理论与实证研究动态*[J].社会保障研究，2017，第6期
[13]付爽.新农合对老年人就医行为及健康水平的影响[D].首都经济贸易大学.2018
[14]李健.医疗保险对中老年人健康行为的影响研究[D].山东大学.2018
[15]谢永鑫.宁夏医改项目县农村居民住院费用及受益公平性分析[D].宁夏医科大学.2018
(推荐文章二)
民族教育扶贫与可持续发展研究
英文题名：Sustai ay Alleviatih Ethion
作者：周毅
期刊名：?民族教育研究
作者单位：四川大学，文学与新闻学院
年份：2011
页码：P102-106
期号：?第2期
英文关键词：poverty alleviatih ethion;sustai;edu equity;bination of agriculture， sd edu
基金：国家社会科学基金项目“人口、资源、环境、经济、社会、科技可持续发展研究”（课题编号02BJY028）
摘要
中国贫困人口主要分布在西部少数民族地区生态脆弱带。民族教育扶贫是民族地区脱贫治本之策，是实现教育公平的有效途径，有利于生态保护、民族经济社会发展和民族团结稳定。
引证文献
[1]曹鑫莉，史大胜，胡月.教育扶贫背景下民族贫困地区学前教育发展研究——以MJ县LB镇为例[J].民族教育研究，2018，第4期
[2] LIU Ru-bing，XU Guang-jian.An Study of Haiioy Alleviation Mode[C].2012，2012年公共管理国际会议论文集
[3]张琰飞，朱海英.武陵山片区教育贫困演变及扶贫对策[J].吉首大学学报(自然科学版)，2017，第38卷，第1期
[4]赵红霞，谢红荣.义务教育均衡发展中的精准扶贫研究[J].湖南师范大学教育科学学报，2016，第15卷，第5期
[5]张洋.我国教育扶贫现状研究[J].小品文选刊，2017，第12期
[6]杨军.民族地区旅游精准扶贫研究[J].云南民族大学学报(哲学社会科学版)，2017，第34卷，第2期
[7]朱路平.广东构建农村扶贫开发长效机制研究[D].仲恺农业工程学院，2013
[8]李蕾蕾.当代中国教育公平：问题与制度选择[D].湘潭大学，2012
[9]彭阳.教育扶贫研究述评[J].亚太教育，2016，第27期
(推荐文章三)
{详阅：GB/T 7714
李西源，舒永久.公平正义：改革开放40年来我国治国方式现代化的基本价值追求[J].云南民族大学学报(哲学社会科学版)， 2018，第35卷(4):41-49.
MLA
李西源，舒永久.“公平正义：改革开放40年来我国治国方式现代化的基本价值追求.“云南民族大学学报(哲学社会科学版)第35卷.4(2018):41-49.
APA
李西源，&舒永久.(2018).公平正义：改革开放40年来我国治国方式现代化的基本价值追求.云南民族大学学报(哲学社会科学版)，第35卷，(4)， 41-49.}
公平正义：改革开放40年来我国治国方式现代化的基本价值追求
李西源，舒永久
(四川农业大学马克思主义学院，四川雅安 625014)
摘要：国家治理体系治理能力现代化是我国治国方式由传统走向现代的进程与方向，具有鲜明的社会主义性质和中国特色。它以中国特色社会主义公平正义为基本价值取向，以促进公平正义为基本内容。在治国方式现代化进程中力促公平正义，必须自觉以中国特色社会主义国家治理理论和中国特色社会主义公平正义理念为引导，走中国特色国家治理现代化道路，在强化制度的完善与正确执行、加强社会主义法治、切实解决各种非公平正义特别是收入分配问题、持续推动生产力发展和不断巩固公有制经济的主体地位几方面下功夫。
关键词：治理体系和治理能力现代化；基本价值取向；公平正义；基本路径
改革开放开启了国家治理体系治理能力现代化的进程。经济社会的大变革和体制机制的转轨，不断催生着中国特色社会主义制度体系的完善、政府与市场关系的调整、治国方式的转型和治国能力的提升。伴随着改革开放的深化、国家治理问题的日趋增多与复杂，顺应治国方式由传统向现代化转向的迫切需要，推进国家治理体系和治理能力现代化日渐成为我国现代化建设的重要内容和全面深化改革的总目标。回顾推动国家治理体系治理能力现代化40年的历程，它之所以能沿着正确方向演进，一个重要原因是它始终秉持着公平正义这一基本价值追求。要深入推进国家治理体系治理能力现代化，必须始终坚持社会主义公平正义。
一、国家治理体系治理能力现代化及其特质、模式和要求
(一)国家治理体系治理能力现代化的界定
国家治理体系治理能力现代化是我国治国方式由传统走向现代的目标和进程，是我国现代化的内在要求。它包括国家治理体系现代化、治理能力现代化两方面。国家治理体系是一套密切联系、相互协调、相互配合的国家制度，是由不同层次、不同领域、不同方面的制度构成的制度整体。国家治理体系现代化是按现代治理的理念和要求，结合中国特色社会主义实际，进行相关的设计和安排，构建系统、协调的现代国家治理制度系统。国家治理能力是党领导下的各治理主体运用国家制度治理国家和各方面社会事务的能力。治理能力现代化，是在党领导下，通过治理体系的有效和协调运转，不断提升党和政府及多个治理主体协同治理能力，进而不断提高国家治理效率和效能的进程。国家治理体系与治理能力现代化，彼此相互促进。前者是后者的基础，后者是前者的效能体现。所以，国家治理体系治理能力现代化，就是制度体系和制度执行能力的整体现代化，重在完善制度体系、提高制度执行能力和发挥制度的效能，即“使各方面制度更加科学、更加完善，实现党、国家、社会各项事务治理制度化、规范化、程序化”①，不断提高各治理主体特别是党和政府运用制度治理国家的能力和水平。
(二)国家治理体系治理能力现代化的特质
国家治理体系治理能力现代化强调治国方式进一步由“管”转向“治”。“治”与“管”不同：“管”的特征主要在于单一地依靠政府的行政命令对社会进行系统控制，以人治为基本方式，以政策为基本手段。“治”的特征主要在于，注重公众参与和多主体的平等、协同和共治，注重政府强制、民主协商、正式制度、非正式制度等多种方式和手段的综合运用；注重治理的民主化、公开化、规范化、制度化，特别是法治化；崇尚治理的责任和效率，追求公共利益最大化；把管理作为治理的一种必要形式，但在管理中注入了许多治理的理念和方法。国家治理体系和治理能力现代化要求克服以人治为基础、以政策为基本手段、单一靠政府和行政命令对社会进行系统控制的状态，强调在党的领导、政府主导下，由党、政府、企业、社会组织和公民个人等多个治理主体协同共治，讲求治理的民主化、公开化、规范化、制度化和法治化，注重利用以法律强制为主的兼容政府强制、民主协商、正式和非正式制度约束等多种方式和手段，崇尚治理的责任和效率，秉持以人民利益为中心和公平正义的价值取向，追求包括个人利益、集体利益和国家利益在内的公共利益最大化，主张在必要的管理中融入治理的理念和方法。就从“管”向“治”的转变而言，我国治国方式现代化同西方现代国家治理有许多相似之处，甚至还要借鉴西方先进理念和有益做法。但是它毕竟是中国特色社会主义制度、社会主义市场经济体制之下的治国方式现代化，同以资本主义私有制、资本主义市场经济、资本主义制度和资产阶级政党制度为基础的西方现代国家治理，在治理主体、治理方式、治理目标和价值取向上，都有着自己的独特性质与特点：