去，去！去你自己的办公室分析吧。还有2组说了明天中午会有人来找你要报告。”

“组长，你也别太难受。这种罪大恶极的反社会分子，作案特征明显，相对容易侦破定罪。”默默走到门口后，左鸿烈低声说了一句。

回到办公室，锁紧了门，左鸿烈从特写的照片里选出了一张，又打开了法医报告，趴在桌上审视了良久。

那是尸体头顶的特写，头盖骨明显凹下去了。引起左鸿烈警觉的是痕迹的形状，凹面内凹凸分明，如同起伏的短波。

“太规律了，确实不像声波，难怪2组没受理，转到7组了。可是这是什么钝器造成的呢？法医报告也只说是不明钝器。”左鸿烈想道。“唉！写报告吧。”

“综合现场调查员的照片，法医报告，警员走访附近群众、受害人（张晓东）亲友的报告——虽然还缺少几项必要证物，例如凶手是如何到达/离开现场，是否有汽车，凶器模型，另一钝器模型——现对犯罪过程特点进行归纳，对凶手进行心理分析，并进行相关推演：

受害人是普通职工，邻里关系简单，乡里人都称他为人本分老实，没有与人结怨。经济上，受害人没有大量债务，更没有赌博等嗜好。

家庭生活及感情上，受害人家庭稳定，四口之家，一妻一女一子，妻子也只是普通家庭妇女，未发现受害人与其他人存在感情纠纷。

与之相反，受害人的遇害方式极为残忍，归纳相似案件，凶手一般是仇人、心理变态及吸毒者。而肢解尸体，多是仇人、有反侦查意识，及心理变态者。

具体到本案，剁下双脚不符合反侦查，受害人及其家族履历档案清白，未发现与人有深仇大恨。所以推断凶手为反社会人格。

具体到本案，凶手故意多次停下划开受害人腹部的刀子，而搅动受害人的小肠，体现了典型的虐杀。

再加上双脚很可能是被凶手食用，或当作纪念品。从这两点上看，凶手是反社会人格。

但是本案中有两点显示出了凶手兼具妄想型人格：受害人因大失血而死亡，正常姿势应该是侧身蜷缩，用手按在伤口附近。这与现场照片完全不符，应当是凶手为受害人摆出了举手过头的姿势。

第二点就是腿上的绳子。从绳子上的断口，还有现场土地上残留的一小截短绳，可以判定凶手在剁掉受害人的双脚时，出现了失误，斩断了捆绑受害人脚腕的绳子。

根据法医报告，残余的脚腕的伤痕里没有活体反应。所以判定凶手先看着受害人失血而死，然后剁掉他的双脚，接着又把断开的绳子绑在了受害人残余的脚腕上。

这种无意义，无助于束缚受害人的捆绑，还有摆放，必然对凶手具有某种象征意义。

反社会型人格，平时表现得和常人一样，言谈工作行为都很正常，只是缺乏爱心和责任感，也可能伪装出相似情感来获得周边人的认可。

鉴于凶手外在特征还不完全明确，建议实际调查中，先侧重于犯罪现场周边乡镇。

调查当地有重罪史者，及其直系亲属;独居人士，中青年;从事重复性劳动，收入较低者。”