关掉对话框，我也想起一个关于读书无用的故事。

我有一个大学同学，她非常聪明，不愿意把时间花在不感兴趣的课程上，她大一开始就确定了今后的就业方向，她想要做国际贸易，所以只肯认真学习英语课程，然后利用课余或者其他课堂的时间学习经营管理。她经常说，读书没有用，考试考到第一名又怎么样？不能为将来的就业增添半分竞争力。所以，她每一次考试都能精确计算得分，只要确定自己能拿六十分了，就赶紧交卷，绝不在考场上多逗留半分钟，大部分同学都很羡慕她有那样的勇气和能力，既不耽误时间，又能保证不挂科。

可是被大多数人忽略掉的事实是，她特别在意英语口语比赛和演讲比赛的分数，每当有这方面的竞赛，她不再是一直标榜的淡定样子，每一次都要力争拿第一，经常挑灯夜战，与旗鼓相当的竞争者水火不相容，人设相当极端。

现在想想，她的确是一个十分聪明的姑娘，当大部分同学浑浑噩噩地修着学分，完全不考虑将来的就业方向时，她已经找到了自己的兴趣所在，因此，她可以大张旗鼓地放弃那些自己不敢兴趣的学科，只要考试拿到及格分就好，不求深入探索，更不求全面发展。但是面对自己喜欢的科目，她所付出的努力又是相当惊人的。从她身上可以看到，从功利的角度来说，一个人认清哪些是无用之书，哪些是有用之书相当重要。

但是从另一方面来说，那些看似无用的书真的就没有必要研读吗？

你看《红楼梦》里的姑娘们，在那样一个女子无才便是德的时代，她们没有工作的机会，一生最大的事业就是三从四德，为什么她们还要读书识字？为了给自己添一份高级的嫁妆吗？这方面的功效是有的，但更重要的，她们读书识字，是为了成为有思想的人，能过诗意的生活。

从世俗意义上来说，诗意生活是无用的，黛玉葬花悲悲戚戚，除了文人津津乐道以外，有几个人真正能欣赏这当中的美感和人生感悟？相反，她还会被安一个多愁善感的标签，宝钗就不一样了，虽然也做诗，但是却跟探春一样具有管理才能，这才是最实用的。

如果按照这个逻辑来推理，林黛玉一点也不可爱，跟宝钗比起来，差的不是一星半点，但是为什么，自从《红楼梦》问世以来，林黛玉和薛宝钗能够平分秋色？大概是因为，黛玉的“无用之书”和宝钗的“有用之书”，有各自的市场，有人崇尚“有用”，就有人崇尚“无用”。

断断续续地说了这么多，其实只是为了回应覃谦逸的话题，“读书无用”实在是站不住脚，一方面，“读书”并不仅仅是单纯的“上学”，它有更宽广的内涵，只要一个人有学习的习惯，“读书”这种活动将贯穿终生；另一方面，从功利的角度说，书又可以分为“有用之书”和“无用之书”，不管是哪一种，都能带给人裨益。

希望将来再有孩子开始思考“读书无用”时，他能意识到，这样的见解是多么浅薄，完全站不住脚，不过是为自己的懒惰找借口罢了。