“现在回忆起当时自己的心情，有什么感想呢？”

“我觉得当时是一片真情，至少我是这样……”

“一度邂逅相遇，也许纯属偶然，但后来又相会数次，是谁主动相约的呢？”

“不好说是谁主动，互相都说下次什么时候再见面呢？”

“你是什么时候知道她是有夫之妇的呢？”

“第一次见面那天，询问她的身世时知道的。我们分别以后，已经相隔十五年了。即使过去我们有过婚约，对她的变心我也没有恨她的理由，何况我们根本就发有过婚约呢。”

“那么，你们发生关系，是被告诱惑对方的吗？”

“假若是强奸的话，我就得负全部责任。或者对方若是自己没有过性生活体验的处女的话，话也可另当别论。可是对方是一个洞知其中一切的已婚妇女，恐怕不能说全部责任都在我一个人身上吧。”

从另一意义上说，村田和彦好象是在气得发抖但从他说出这样反击的话，可以想见这个被告不是慑于死刑的命运而在战栗。

“那么，被告是说康子对你表示过使人一沾她就要陷进去的媚态吗？”

“对您这样的用词虽然不能完全同意，但从客观效果来看，也可以说是这样。”

“那么，被告怎么知道她有那种意思呢？”

“在我们第二次见面的时候，康子又把我十五年前赠送给她的玛瑙衣带签子带在身上了。当然，这是我当时能买得起的东西，值不了多少钱，和她现在穿的衣服反而是不相称的。这点东西她竟然保存了十五年，而且在和我重逢的今天，又把它带在身上，我从这里感到了一个女人的爱情。”

“你说你们发生关系，不好说是谁诱惑谁，那么最初是在什么地方呢？”

“在千馬太谷的若叶庄旅馆。”

“当然，在通奸罪已经废止的情况下，你们的这种行为，并不触犯刑律，但是和有夫之妇发生肉体关系，被告精神上没有一种罪恶感吗？”

“多少有这种感觉，但在现实的喜悦面前，那种罪恶感就被冲到一边去了。”

“是为了肉休的喜悦吗？”

“不仅是肉体的，也有精神的。”

“康子死后，在她的遗物中，发现了好几封被告写给她的情书，现在已作为物证交上去了，其中有这样两首诗：爱恋他人之妻的悲愁，若能为称所体察，哪怕叫我罪人，我也欣喜若狂。我的内心深处，藏着难言秘密，舍身而恋的本性，只能对你倾诉。这诗是被告写的作品吗？”

“是从岛崎藤村的诗集中摘引下来的。我觉得这诗最能表达我当时的心情，所以就抄录在信里边了。”

“你们那种关系，一直继续到下半年，一个星期相会两三次，而且在一起搂着睡吧？”

“是的……”

“假若是那样相爱，你们没有想双方都清算一下自己过去的结婚生活而正式结婚吗？”

“我是想这样做的，康子也说想这样做，只是在这半年当中时机还没有成熟。”

“被告在十一月和内妻注顺子开始过分居生活，就是采取的第一个步骤吗？”

“我已经产生往者不可追的心情，不能说在内心深处没有过这是一个机会的想法，但是导致我们分居的直接原因，是与我和康子的恋爱没任何直接关系的。顺子对我们的恋爱关系也许已经有所察觉，但一直没有表面化。”

“你和顺子的结婚生活，持续了几年？”

“从我回到东京的一九五年开始，大约有四年了。”

“在这期间，你们的夫妻生活还算圆满吧？”

“是的。”

“突然出现这样的破局，是什么原因呢？你们的恋爱若不成为问题，那么什么问题是直接原因呢？”