说起杀人动机，那可是社会派的强项嚷…“我揶揄道。

夏树微笑道：不过，假若面对一本既是解谜杰作，又是社会派力作的作品，你会怎么看呢？我只看解谜部分。

我斩钉截铁的道，作者要写社会批判的作品，那直接以纯文学的形式好了，何必让推理解谜搅台进来？这样既破坏了推理的纯粹性。又破坏了批判的力度嘛！

毕竟在日本，推理的读者甚多，如果写成纯文学的作品，恐怕销量还不及推理读物吧！

呵呵，如果这样就选择这种乌台的形式，那么作者真的是见钱眼开了。这样的作者也不值得期待了。

不能这么说，倘若一个衷心于解谜推理的作者，因为某种触动而想写一部反应社会现状的作品，可是他对于推理的爱好又导致他会以推理的形式来发表呢这样子看来，岂非也很令人崇敬。那么你认为。岛田庄司会写出社会派作品吗？我略带挑衅的问道。

呵呵…夏树看样子很自信，会的，岛团将来的必定会有一部分属于社会派，或者本格加社会派。除非岛田真正的做到了淡出世外、不理世俗。这样的情况，千百年来，恐怕也只有中国的庄周做倒了吧！

好吧，我说，只要谜题吸引人、解答惊人，就算夹杂了其他东西，我也觉得这部是很好的了。大贯也道：毕竟总是看“浓度“太大的解谜，也应该换换口味了嘛！

夏树接着翻过一页。给我看了他所总结的关于消失谜题的讲义。这张讲义比雪地密室还要搜集完整，简直令我挑不出任何的毛病。

啊，对了！我忽然发现一个遗漏，你的讲义中有讲到人体在电梯中消失，在列车上消失，在房间中消失。在众目睽睽下消失，但是缺少了一个很吸引入的命题。

哦？是什么？”范达因的水怪杀人事件。解答了一个人在游泳池消失！卡尔的导向基地也是同类主题。

夏树点头道：的确遗漏了。不过我想。在水中消失确实能给入以暇思，因为在其他的情况中，人体均暴露在空气中。而在水中么…。我想到了外在环境的变化。你是指利用某种科学现象来让人消失吗7比如水的折射反射什么的，或者水的三种形态一一气态、固态和液态。这方面我可不在行。

“是啊，自从小栗虫太郎死后，这种利用到夸张的科学手段的犯罪，就随之消失了白这样说来，未来的推理会趋向于科幻推理吗？

科幻推理？夏树和大贯似乎不是很明白，异口同声的问道。