“是啊，科幻和推理的结合，利用某种还未发明出来的科学手段来进行犯罪！可是…这样的话，岂非违背范达因的二十守则？不准用某种未知的毒物，还有不准用某种科学界尚未发现的某物来犯罪。

“不一样的，虽然是科幻形式，但我觉得亦能保持本格解谜的特性。如若有这样的作品出现，也算是一大突破吧！毕竟解谜写到如今，几乎所有的形式和方法都已经被挖掘光了。已经到了必须要革命的时候了！我激昂的道。

大贯似乎很欣赏我的说法：石冈先生的想法十分超前，将科幻和推理结台应该是一条出路吧。我想，以此类推下去，不光科幻可以写入推理，其他的形式也会有一席之地的。

这并不等于国前流行的什么间谍派、硬汉派，这些作品实在令裁昏昏欲睡！我批评道“将科幻写入推理，应该是一种环境变量而已。假若我们就将推理当威一个函数好了。“

“在推理函数中代表命案发生时人物所处的外在环境，而则代表杀人诡计。当外在环境起变化的时候，由于条件的限制，某杀人诡计也起相应的变化。

“不过这个函数也并非如同数学意义上的函数，一个值必须对应这一个值，在推理函数中，和所对应的数量应该是无穷的，也就是说在相同的杀人诡计或者相同的外部环境中，另一项的变化应是无穷的。这也说明了多重解答的可能性！

其实我内心中是一直想证明一道命题的：一个谜题已经呈现出来，但是除了作者所设想好的解答之外，必然还存在着其他的几种甚至是无穷种解答！先驱之作多伦多的最后一案，可说就是说明了此点！而奎因的史上最好的多重解答希腊棺材之谜虽然同时提供了四种解答，但是因为一些证据和线索的不断涌现，前三种解答被陆续否定了。但是我想，如果没有这些证据和线索，这四种解答是会同时成立的。比如毒巧克力命案看似都成立的七重解答。

也就是说，这些证握和线索并非可以和外在环境一并列于的范畴之内，而是作为限制函数的定义域或者值域，当定义域和值域在某一个范畴之内时，解答的确只有一个。但当定义域和值域起了变化后，就有可能提供一种以上的解答。不过，推理中的外在环境通常是最不需要改变的一个量。也就是说在命案之中，外部环境的变化是最小的了。

当然，也有例外，比如说在水中的谋杀和消失、在太空失重情况下的犯罪等等，这些都是改变了推理函数的值！同样，一经将科幻推理提出，那么必然就要太规模的改动值的情况，从而能令杀人诡计值也同样起到大幅度的变化，甚至可能远远超脱我们现在的理解范畴，达到又一个令人无比赞叹的境地！

回到推理函数：的表达式中，当杀人诡计起变化的时候，应变量外部环境也绝对应该起变化，为了满足杀人诡计的实行。所以无论是从外部环境的变化考虑，还是从杀人诡计的变化考虑，部可以从一个缺口突破，而将整个函数都变样了！我一口气说出了自己是才想到的相当抽象的观点。

“大贯会长和夏树不由得拍手称赞，夏树道：这个函数看法十分形象，由、、值域和定义域这四个因素所控制的函数本身，象征着一件案子的完整真相。不过，很可能，真相本身就是多种的。真是聪明的比喻！“还有，我今夜真是思如泉涌，在函数申不是存在一个所谓的删不动点吗？是的，无论函数怎么变化，这个既没有宽度也没有长度的点是不会变化的。依据我的理论，这个点应该就是所谓的唯一的真相了。“

在某种特殊情况下，无论这四个量如何改变，这个点都不会改变。呵呵，从函数领域看来，这个不动点并不多见，也从而说明了杀人事件中的唯一真相并不多见，而除了作者所给出的解答之外，也理应存在另外的解答。所以…夏树思考了一下，道。“所以，作者所要努力的就是控制住这四个函数的变因，从而使作者本身所作出的解答就是那个不动点”咯？

是的，我点头，假设某一个命案是，当确定为1之后，作者给出一种解答，但是因为另外三个变因并不明确，所以不是唯一的解答。当给明第二个变因l之后，这个解答可能功亏一篑，也可能继续成立，我们先假设不成立，所以作者提出第二个解答那么以此类推，当的值域给出之后，可以提出第三个解答，当的定义域给出之后，可以提出第四个解答。