“请问原告，你所购买的手机现在在哪儿？”关恒问道。

“我带来了。”何求答道。

“你用过没有？”关恒再问。

“……”何求听到关恒的问题迟疑了一下，他突然想到那天和关恒谈判时，关恒那句“如果你激活，我们不会给你退货”的话，正是由于关恒那句“激活就给退货”的话，让他没有敢激活手机。现在关恒问自己用过没有，显然目的不纯。

“我认为，这个问题和本案无关，我拒绝回答。”何求想了想答道。

“审判长，我认为这个问题和本案有很大的关系，原告应当明确回答。”关恒看着主审法官说道。

“请原告如实回答这个问题。”主审法官对何求说。

“没有用过。”何求无奈的回答。

“好的，我的问题问完了。”关恒面向主审法官说道。

“原告是否有问题向原告发问？”主审法官问何求。

“没有”何求说道。

“双方对事实部分是否还有补充？”主审法官再次问道。

“没有”

“没有”

何求和关恒先后回答。

“现在进入法庭辩论，在质证时已经说过的，就不要重复了。”主审法官说道，“首先由原告发表辩论意见。”

“被告在销售手机时，在其价签上明确注明的屏幕尺寸为19.3厘米，也就是5.8寸；而实际交付给原告的手机，只有14.7厘米，也就是只有4.41寸。被告的行为明显属于缺斤少两、尺寸短缺，损害了消费者的合法权益，属于《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条规定的“不按照约定提供商品或者服务”的情形，被告的行为已构成欺诈，被告应当按照《消费者权益保护法》第55条的规定，除退货外，再向原告支付商品价款三倍的赔偿。发表完毕。”

“被告。”主审法官让关恒发表辩论意见。

关恒整理了一下自己的思路，面向主审法官，开始发表辩论意见。

“本代理人先发表在辩论，意见如下：

第一，所谓的欺诈，按照最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题意见（试行）第68条的规定，是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示。

从这一规定可以看出，构成欺诈，需要同时具备两个条件，第一条件是经营者故意隐瞒真实情况或故意告知虚假信息，第二个条件是当事人据此作出错误意思表示。这两个条件缺一不可。