本案中，被告的价格标签标注错误，并不属于故意告知虚假情况、故意隐瞒真实情况的情形，而且根据原告提供的视频资料可以非常清晰的看出，原告是事先知道价钱标注错误后才去购买的，也就是不存在导致原告作出错误意思表示这一条件。因此，被告不构成欺诈。

第二，《消费者权益保护法》中的欺诈的认定，不应当适用国家发布的《侵犯消费者权益行为处罚办法》，该《处罚办法》是加强行政管理的行政规章，而众所周知，行政规章不能作为民事责任认定的依据。

第三。《消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”从该规定可以看出，《消费者权益保护法》的惩罚性赔偿，只适用于消费者为生活消费需要而购买的情况。但本案中，原告购买手机至今未激活使用，可见原告购买手机的行为，并非是为生活消费所需要，而是为索赔而购买，依法不应当适用《消费者权益保护法》第55条有关惩罚性赔偿的相关规定。我的意见发表完毕。

第五，被告已经向法庭提供证据，证明水果官方网站显示的水果x型号手机屏幕尺寸是5.8英寸，也就是14.7厘米，而不存在19.3厘米的水果x型号手机。显然，价格标签上的“寸”是误写，被告并没有欺诈原告的故意，不应当承担三倍赔偿的法律责任。”

……

在主审法官确认双方都没有新的辩论意见后，问双方是否同意调解。

“原告同意调解，必须得退货，赔偿金额可以协商。”按照发言顺序，原告先发言。

“被告同意调解，只要经我们检测确实没有激活使用，我们同意退货，不同意赔偿。”关恒态度坚决的说。

“被告代理人，你先到外面等一下，我和原告说几句话。”主审法院对关恒说。

关恒没有说话，而收整理了一下材料，离开的审判庭。

关恒不知道法官是怎么和何求说的，时间不长，也就是十分钟左右，书记员把关恒叫了进去。

“被告代理人，原告同意退货，放弃赔偿要求。你这边有没有异议？”主审法官问关恒。

“只有经我方确认，原告所购买的两部手机确实没有激活，我们同意退货。”关恒说。

“那行，原告回头把手机送回去，高原告检测一下。一会儿你们双方签一份调解协议，你们分别把调解书拿走。现在宣布休庭。”评审法官结束的庭审工作。

只用了十几分钟，关恒就代表华星商贸和何求签订了调解协议。又过去了半个小时左右，加盖有商城法院印章的调解书新鲜出台，双方签字领取，调解书生效。至此，本案以调解方式落下帷幕。

岁月如梭，离春节越来越近了。这个时候，对于律师业务而言，已经进入了淡季。

华人还是比较传统的，过年讲究的是一团和气、和气生财，而要尽量避免发生讼争。

腊月二十三，俗称小年，在华人的传统世界里，从这一天开始，一直到正月十五都属于过年。

需要特别说明的是，由于业务量的增加，关恒又招聘了一名叫何军年轻的律师。何军是商都大学法学院毕业的，刚刚拿到律师执业证，比较符合关恒的要求。为此关恒准备对何军进行重点培养，以便将来让他成为自己的团队成员。

腊月二十二，中午大家一起吃顿饭，然后关恒又分别给赵晋平和何军发了500块钱的过年购物卡，就安排他们放假了。

关恒也准备利用年前的这一段时间去和大学同学，以及后来认识的朋友、客户加强沟通，联络一下感情。

大学同学是一个人一生中最重要的财富。朋友和以前的客户都是业务的重要来源途径，作为律师而言，是一定要维护好这些社会关系的。