听到焦娜的话，云飞愣了一下，看了看审判长又看了看焦娜，最终还是把想要说的话又咽了回去。

作为被告的代理人，他完全可以要求法庭将焦娜刚才那句话给记录在庭审笔录中，这句话相当于焦娜对夫妻共同财产的分配作出了处分。但他最后还是没有说出口。

“原告，请注意你的情绪。”审判长看了看电脑上的庭审记录，书记员并没有记录，“法庭会依法对夫妻共同财产进行分割。”

审判长的话，不仅避免了焦娜至少五万元的损失，而且还避免了云飞将来被追究责任的可能。毕竟云飞保持沉默的行为，事实上损害了委托人的利益，但现在有了审判长的背书，最多只能说云飞年轻经验欠缺，没有抓住法庭上一闪即逝的机会，而不能说他故意损害委托人的利益。

“原被告双方，是否还有其他未夫妻共有财产？”

“没有。”焦娜没好气的说，这次她没有在说气话。

“暂时没有了。”云飞在和孟雷简单沟通后说道。之所以说暂时没有了，这是在法庭上的一种语言策略。以备以后万一再有事，不至于把话说的那么死。

同样的用语，还包括在举证阶段，当事人往往会说“没有其他证据”，而律师往往都说“暂时没有新的证据向法庭提交”。这个“暂时”就是为了将来再补充新的证据而留的退路。

“现在休庭30分钟，待合议庭合议后再确定是否当庭判决。”审判长说。

30分钟后，合议庭所有成员再次进入法庭。当审判人员坐下后，书记员先行起立，然后大声宣布“请全体起立。”

随着书记员的口令，合议庭成员、原被告双方及其代理人，全部站了起来。

本案由于属于离婚案件，涉及当事人的隐私，并未公开审理，所以也就没有了旁听人员。

事实上，有很多所谓公开审理的案件，由于开庭公告的原因，无关人员参加庭审的极为罕见。所谓的旁听人员基本上都是原被告双方的亲戚朋友之类。

“焦娜诉孟雷离婚一审，经合议庭合议，现判决如下：

“一、鉴于原被告双方均同意离婚，现判决准予双方离婚。

“二、婚生女孟雪现仍处于哺乳期，依据我国法律规定判决由其母亲抚养。鉴于原告在本次诉讼中未主张抚养费，根据不告不理原则，抚养费问题由双方另行解决。

“三、被告双方所诉争夫妻共同财产，经法庭调查，现分别判决如下。

“1、原被告双方领取结婚证后举办婚礼前，被告父母给予原告的5万元人民币，现有证据不能证明是对原告的个人赠与，应当认定为夫妻共同财产，原被告一人五万元。

“2、婚礼当天，原告下车时由被告母亲给原告的1001元，属于根据当地习俗给予原告的下车喜钱，应当认定为系对原告个人的赠与，不属于夫妻共同财产。

“3、被告父母给予原告的10001元改口费，是基于原告对被告父母称呼的改变，由被告父亲赠与给原告的，是对原告个人的赠与，不属于夫妻共同财产。

“4、被告主张的原告父母曾给其9999元的改口费，已经交由原告保管。因被告未在举证期限内向本庭提供相应证据，故本庭不予认可。如被告有充分证据能够证明该9999元的存在且已交原告保管，可另行起诉。

“5、原被告双方自办理婚姻登记之日起，所有的收入，除法定不属于夫妻共同财产的外，均应当认定为夫妻共同财产。对于原告的工资所得，应当认定为夫妻共同财产。原被告双方对双方收入的结余10万元这一数额双方均无异议。判决原被告双方一人一半。

“……

“本判决为口头判决，原被告双方七日内到本院领取书面判决书。如不服本判决，可自领取书面判决书之日起15日内向商都市中级法院上诉。

“……”