关恒认为，“彩礼是以结婚为目的的赠与，如果双方没有结婚，接收彩礼的一方就应该返还所收的彩礼。包括原告周强给被告杨彩玲购买的首饰、手机等物品，但衣服、化妆品因是杨彩玲个人专用的，就不要求返还了。”

郑律师并不认可关恒的观点，“虽然双方没有进行结婚登记，但双方已经按村里的习俗，举行了结婚仪式，而且两个村的村民也都认为他们是夫妻，双方也住在了一起，具有长期共同生活的目的，因此双方构成事实婚姻关系。不应当以‘未办理结婚登记’为由，要求被告杨彩玲返还彩礼。”

关恒对此予以反驳，“最高法的司法解释使用的是‘双方未办理结婚登记手续的’这一表述，而不是‘双方未结婚’这一表述；再者从最高法规定的第二种情形也可以看出，在最高法看来，只有办理结婚登记手续才属于‘实现结婚’这一目的，而不是说举办过结婚仪式就行，毕竟，没有办理结婚登记的，属于非法同居关系，而不受法律保护。”

“最高法规定的第二种情形，恰恰说明被告杨彩玲不需要返还彩礼，第二种情形最高法是这样表述的‘双方办理结婚登记手续但确未共同生活的’，这一条的表述上，我们可以得出以下结论：第一种，未办理结婚登记，也未同居生活，应当退还；第二种，办理结婚登记，但未同居生活，也应当退还；第三种，无论是否办理结婚登记，也无论是否同居，只要造成给付人生活困难，都要返还。

但是，本案中原告和被告虽未办理结婚登记，但已经以夫妻名义共同生活，并不属于三种应当返还彩礼的任何一种情形，因此不应该返还彩礼。”

“我不同意对方律师的观点，如果一定要推导最高法的真实意思的话，我认为第一种情形中，已经说和非常明白了，如果最高法想表达的意思是‘未办理结婚登记，而以夫妻名义共同生活，彩礼就不予退还’的话，最高法在出台解释时，就应该这样写‘未办理结婚登记手续的，但双方以夫妻名义共同生活的除外’，很显然，最高法没有这样规定，就表示，无论是否以夫妻名义共同生活，只要没办理结婚登记，彩礼都应当返还。”

……

双方你来我往，各不相让，还都给自己找到了充足的理由。

由于双方都只是一般代理，没有权利进行调解。法庭也就没组织正式的调解。但在庭审结束时，审判长还是把双方的律师叫到了一起，“我听了你们双方的观点，虽然都有一定道理，但都不全面，我知道你们是为了你们的当事人利益考虑。但我还是想让你们转告双方当事人，我希望他们双方能够自行调解。如果能够调解，可以撤诉，也可以来出调解书。你们都是律师，我也可以告诉你们，这类案子我们一般都会判返还，但不会全部返还，而是根据双方共同生活的时间、彩礼的数额以及风俗习惯来确定。所以，希望你们两位也能好好劝说两位当事人。”

事后，关恒把法官的意见转告给了周强及其父母。关恒也相信，郑律师也会告诉杨彩玲的。

果不其然，没几天，郑律师就电话联系了关恒，表示自己已经取得了杨彩玲的授权，希望和周强协商。而周强也授权关恒进行调解。

经过两位律师的争论，并在周强和杨彩玲均认可的情况下，双方达到和解，双方解除同居关系，杨彩玲返还60%的彩礼。关恒本来是想让杨彩玲撤诉的，但郑律师怕以后有麻烦，坚持让法院出了调解书。

——————

撤诉和调解都是一种结案方式，对于原告而言，法院都会退还一半的诉讼费。但对于被告而言，却是不同的。撤诉，按照法律规定，原告还可以再起诉，调解在双方当事人签收调解书之日起生效，原告就不能再以同样的事实和理由起诉了。

具体的本案中，如果是周强在收到杨彩玲退还的彩礼后撤诉，理论上还可以再起诉。虽然结果多会被驳回诉讼请求，但确有可能成为原告利用的一种手段。如果是调解，原告就不能再起诉了。想起诉，必须再找其他的理由才行。

这一点，非常重要。做为被告一定要记住，调解比撤诉更可靠。