当然，户部的这些举措所造成的负面效应也是有的。自实体产业及流通被户部专控之后，民间经济的格局被彻底扼杀，社会财富被强迫清零，中产阶层集体破产，工商动力丧失，更严重的是，民众的储蓄和投资意识从此锐减，民众有好看的衣服马上就穿，好吃的马上吃掉，不再愿意储蓄投资。而各地铁官监造出来的民用铁器质量低劣，而且非常昂贵，还强令民众购买，导致怨声载道。

吏部尚书潘承祐认为应该使盐铁皆归于民，还提出享受俸禄的官员和贵族应该退出商界，不应该与民争利。相对的，对商人阶层要给予了更多的同情和认可。潘承祐之所以反对，主要是在于户部因这些策略而增加的财政收入，被王政拿来大多用于国防军备，平民阶层因此而得到的实惠少之又少，在这些政策之下，国强易得，民富难求。

潘承祐指责盐铁、均输、平准等是与民争利，造成官商勾结，物价沸腾，民间经济萧条，同时，户部主宰商品生产和经营存在重大弊端，其商品要么不适民用，要么质量低劣，各级官吏则强买强卖，最后还使得殷国不可避免地出现了权贵经济，形成了一个背靠政权，以经营商品为名，通过特权攫取庞大利益，他们的权势大于朝廷重臣。

潘承祐所提出的这几点，在张廷晖看来，都不意外。在张廷晖看来，如果不执行这些策略，打战的开支从哪里出?户部的财政收入从哪里得?一统天下的愿望如何实现?而这三项不正是殷国成就霸业之前必须面对和解决的吗?

张廷晖引用桑弘羊的思想表明，要让殷国强大何必依赖于农业，要让百姓富足何必用井田制这样的笨办法?又说，致富之道在于谋略，不在于身体的辛劳，利润的获取在于积聚效益，而不在盲目蛮干。他甚至一点也不讳言，户部的专营策略与民争利的本质，他说，实行均输与平准，目的之一就是让商贾从商品买卖中无从得利。

对于张廷晖和潘承祐之间的争辩，王政早有准备，霸业征途在即，张廷晖的做法显然更加利于当前的局势，但王政又不想表现得过于偏袒张廷晖，于是答应潘承祐，今后将拿出更多的税款用于治理殷国五州的农业和教育，让百姓们得到更多的实惠。潘承祐算是识时务的俊杰，尝到甜头后便就此作罢，知难而退了。