公诉人说，被告人在代理被害人合同诈骗一案当中，虚构帮助被害人找关系的事实，从被害人手中分三次诈骗现金八百一十万元，事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任，建议判处十年以上有期徒刑。

公诉人意见发表之后，先由魏天成自辩，魏天成说：“我并没有诈骗他人，我没有非法占有他人钱财的故意，当事人只所以给我钱，是因为我是他的辩护律师，找关系的事是当事人提出来的，我问他们要钱，也是想为了把案件办好，而不是想非法占有当事人的钱财，起诉书指控我犯诈骗罪是错误的，我没有犯罪，顶多是在执业当中的违规行为，现在追究我的刑事责任，是严重侵犯我人权的行为，希望法庭能判我罪。”

魏天成还是拒不认罪的态度，他发表完自辩意见之后，辩护律师开始为他辩护：“辩护人认为，被告人的行为不构成诈骗罪，被告人是一名资深律师，在社会上有一定的名望，正常情况下，其代理这么一个大的标的案子，收费大约在五六百万元，而本案中认定其合法的律师费只有三十万元，这是与事实不符的，被告人作为律师，为当事人提供法律服务，而法律服务是一种复杂性的服务，他不仅仅是为法律与事实的把握，还需要有着丰富的社会经验，需要与公检法人员进行沟通，因此律师在办案当中，收取当事人一些额外费用的情况是存在的，而当事人只所以会给律师出这笔费用，也是因为律师拥有这方面的专业优势和资源，有的时候，律师并不愿意帮助当事人找关系，但是有的当事人却希望你为他找关系，也愿意花这笔费用，而律师有的时候是勉为其难。

本案中，被告人是被害人的刑事辩护律师，他要履行着为被害人辩护的责任，为当事人找关系，虽然不太符合规定，但现实普遍存在这种情况，而且当事人也相信有能力的律师，必然是有关系的律师，如果没有任何关系，当事人反而会不相信你，那么在本案中，他与当事人商量，要不要找关系，找关系是不是需要费用，当事人是非常清楚的，被告人拿了这些费用，主观上还是要为当事人找关系，而不是想非法占有它，而被告人事后确实想尽办法为当事人去找了关系，与办案机关人员进行了沟通，至于说，这些费用没有花出去，是事后的结果，而不是事前被告人故意为之，我们要认定一个人是不是诈骗，要看他有没有非法占有的故意，综合本案事实与证据，可以这么说，被告人并无非法占有的故意，其主观上确实存在要为当事人找关系的想法，并且也努力了，因此如果认定他有非法占有的故意，与案件事实是不符的，请合议庭加以注意。

其次，这八百多万元是分三笔收取的，如果第一次被告人说是为了找关系，那么第二次还说是找关系，当事人还会相信吗？辩护人认为，这些钱仍然可以算作是律师费的一部分，被告人讲，在事前确实约定了这八百万的律师费，只是后来当事人没有给他，而他通过索取找关系的费用的名义要了过来，也是合情合理的，既帮当事人找了关系，又收取了律师费用，这是一种非常正常的行为，也不存在非法占有的故意。

第三，被害人提供的录音是从电脑上调取的，而不是从手机上取得的，被害人将手机录音转移到电脑上，在没有其他人见证的情况下，是存在被污染的可能性的，侦查机关取证违法，其取得的证据不应当作为定案的依据。