第233章 连续质问！被告人瑟瑟发抖：再问就死刑了…

庭审场上。

王雷低头看了一眼诉讼材料，紧接着将目光落在苏白的身上。

“检方和控告有没有要进行补充的.…？“

证据确凿。

再加上该控诉的已经控诉完了，没有什么其他要继续补充的内容。

李笑荣没有什么要继续陈述的，摇了摇头：

“审判长，检方没有要继续补充的内容。”

苏白对视上王雷，笑了笑：“审判长，我方有要继续补充的。”

“请补充。”

“我只想请问被告方方唐和董冰这一个问题！”

方唐：“是的，检方是在没有证据链和丢失掉物证的情况下，对我提起过失犯罪的诉讼，我认为这是非常不合理的！”

苏白点了点头，翻看了一眼诉讼材料。

真的以为保持沉默就能够不被判定？

只能说在庭审上保持沉默，审判长的印象会更差，更加倾向于有罪。

法槌敲响。

“要不是苏律师发短视频。林栋的家人说不定还真做不了尸检！那么到那时候这件事情就不了了之了？”

按照方唐的这种观点，完全是可以看作故意行为。

这场庭审判定方唐有罪，基本上没有问题。

按照苏白的观点来看。

方唐的脸色微变，董冰的脸色也突然变得异常难看。

“在后面发生的过程当中，你为什么要和徐峰等人一起串供，伪造证据？”

“首先——”

“你说的诬告是指在没有证据链。在丢失掉物证的情况下，对伱提起过失犯罪的诉讼是吗？”

显然有着巨大的问题。

但是苏白刚才提问的问题是必须要弄清楚的。

这是从事情的结果来侧证主观。

并且作为相关的看守人员，如果方唐被认定为故意。

因为这个话题非常的具有讨论性！

为什么？

因为这涉及到每个人对于法律权益平等的获益。

过失杀人和故意致人死亡，一个过失，一个故意，两者之间有着天壤之别。

“CTM！我不是说苏律师哈，我只是情绪有点激动，觉得苏律师说的太对了，问题问的太关键。

根据法律法规规定。

“难道是认为….林栋的父母并没有能够申请到让法医进行鉴定的能力吗？”

“艹！如果按照这种说法的话，苏律师说的还真的很对！当时没有媒体的介入，还真的有可能出现这种情况！”

王雷看向苏白：“控方陈述的关于故意性，有没有什么实质性的证据和法律依据？”

“还有最关键的一点，在徐峰针对你行为的口述中，你在将木棍丢给徐峰等人以后，和董冰离开了看守现场，当时你的想法是什么？”

“要拿出实际性的证据来.…否则我会一直拒绝认罪。”

既然不是故意的，那么根据所做的措施来看，为什么第一时间不通知真正的死亡原因，而是以心脏病进行掩盖？

念及至此，苏白缓缓开口：

“我方不能够理解….”

目前来看.…

“作为本案中最主要的物证，徐峰等人所使用的凶器“木棍”，不知所踪。”

只不过方唐一直在故左右而言他。

“说的是没有证据能够证明我做了那些事情。”

也根本推脱不了！

干脆一点，直接保持沉默，没有继续开口。

最重要的是最后一点，也是最关键的一点！

在刑事诉讼中，方唐等人的行为，涉及到刑事上的因果关系，完全可以看成是主犯！

一时之间不知道该如何回答…..

….

庭审场外，面对苏白的这一问题，又将大家拉回到了讨论的中心。

陈述？

“按照法定程序来讲，林栋的父母有权让法医进行尸检的鉴定，但是为什么在一开始的时候要进行百般的阻拦？”

看苏白的陈述语气，好像不是在开玩笑一样。

“你们两个人作为看守人员，你说你不知道证物在哪..？”

如果要进行隐瞒的话，那么徐峰等三人是不是就相当于逃脱了罪行？”

保持沉默，只能说不说错话。

这个问题是什么？

很多人都很好奇，并且也想知道这个问题的答案！

苏白问这个问题，是在场庭审中最关键的，也是针对故意性进行判定的一个条件。

方唐知道过失和故意之间有着巨大的差别，尤其是针对他的身份而言。

而且根据目前的庭审情况，方唐所陈述的完全不占据法理。

面对审判长的应允，苏白开口：

“请问被告方当事人方唐，在指控你犯罪行为的过程中，哪里针对你进行诬告了？”

“你说徐峰等人诬告你，你有证据吗？”

如果不是有故意性的话，那么，为什么在一开始的时候不主动公布林栋的死因，而是要选择进行隐瞒。

如果不存在故意性，那么就不必隐藏事实。

“合着林栋这个案子就成了错案了？导致徐峰等三名杀人凶手逍遥法外？”

“审判长，我方想请问被告方一个问题。”

面对王雷的询问，苏白深吸了口气：

“我方认为，根据徐峰的陈述，以及当时的情况结合着后面的场景，对于方唐的主观性有待商讨。”

“这么一来的话，是不是相当于方唐和董冰两人涉嫌到了故意性，或者说后面还有什么其他的情况？”